Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-587/7 AI generated

2-04-587/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-04-587/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Seegi Mööbel hagi V K vastu lepingulise kohustuse täitmisele sundimise kohta ja 19947,65 krooni nõudes. 20.01.2009 toimunud kohtuistungil esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumisest ning tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et hagejal puuduvad pretensioonid kostja vastu. 23.01.2009 on kostja esitanud kohtule oma nõusoleku tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-04-587/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
sale by sample performance in lieu of fulfillment sale by specification pledge defect of consent second-hand goods
AI generated
2-06-1083/8
Viru Maakohtu menetluses on E K AS hagi A.
2-20-6362/9
oktoober 2020, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi A K hagi M K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi aeg oktoober 2020 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A K (ik XXX) Hageja esindaja: I K (seaduslik esindaja) Hageja esindaja: Juri Tolmatšov (lepinguline esindaja) Kostja: M K (ik XXX) Kostja esindaja: Silvi Erro (lepinguline esindaja)
2-07-14577/4
Viru Maakohtu menetluses on … hagi … vastu 870,45 krooni nõudes.
2-11-44301/17
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi A..
2-08-4130/6
Viru Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi N.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-04-587 Kohtuasi OÜ Seegi Mööbel hagi V K vastu lepingulise kohustuse täitmisele sundimise kohta ja 19947,65 krooni nõudes. Menetlusosalised Hageja: OÜ Seegi Mööbel /registrikood xxx, asukoht xxx/ Hageja seaduslik esindaja Oleg Kaširski Kostja: V K /isikukood xxx, elukoht xxx/ Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Vastu võtta OÜ Seegi Mööbel hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ Seegi Mööbel hagis V K vastu lepingulise kohustuse täitmisele sundimise kohta ja 19947,65 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Seegi Mööbel hagi V K vastu lepingulise kohustuse täitmisele sundimise kohta ja 19947,65 krooni nõudes.

20.01.2009 toimunud kohtuistungil esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumisest ning tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et hagejal puuduvad pretensioonid kostja vastu. 23.01.2009 on kostja esitanud kohtule oma nõusoleku tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Hageja ei nõua kostjalt menetluskulude väljamõistmist.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Natalja Losevtsova Kohtunik