2-08-55483/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Lõpetada menetlus OÜ Järve Biopuhastus avalduses N. S.`i vastu võlgnevuse nõudes, kuna avaldaja loobus nõudest.

Välja mõista N. S.`ilt OÜ Järve Biopuhastus kasuks menetluskulud summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni.

Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

OÜ Järve Biopuhastus esitas 26.08.2008.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võlgnevuse ja menetluskulude tasumise nõudes. Viru Maakohus rahuldas 30.09.2008.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 15.10.2008.a Viru Maakohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses, mistõttu Viru Maakohtu 31.10.2008.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Kohtuasja number 2-08-55483 Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Järve Biopuhastus avaldus N. S.`i vastu 3522,90 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Võlgnik:

OÜ Järve Biopuhastus (RK xxx)

G. K. (volikirja alusel)

N. S. (IK xxx)

2(2) hagimenetlusse. Viru Maakohtu 05.11.2008.a kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.

Avaldaja esindaja esitas 15.12.2008 kohtule avalduse, milles loobus maksekäsu kiirmenetluse avaldusest ja palus lõpetada menetlus. Avaldaja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Avaldaja palub riigilõivu väljamõistmist võlgnikult summas 250 krooni.

Kohus saatis avaldaja taotluse võlgnikule omapoolse seisukoha nõudega. Võlgnik vastuväiteid menetluse lõpetamise ja menetluskulude väljamõistmise osas kohtule ei esitanud.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Avaldaja loobus oma avaldusest. Kuna avaldusest loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis TsMS § 486 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 analoogia alusel kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses avaldusest loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Avaldaja palub võlgnikult välja mõista menetluskulud summas 250 krooni. Võlgnik kohtule vastuväiteid menetluskulude väljamõistmise osas ei esitanud.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, §

463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

Evi Kool Kohtunik