2-08-54594/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon KÜ Vahtra 18A hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista V. B.`lt KÜ Vahtra 18A kasuks võlgnevus 12 777 (kaksteist tuhat seitsesada seitsekümmend seitse) krooni) 54 senti.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud jäävad kostja kanda.

Nimetatud summad kuuluvad tasumisele KÜ Vahtra 18A arveldusarvele.

Edasikaebamise kord

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

Kohtuasja number 2-08-54594 Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2009.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi KÜ Vahtra 18A hagi V. B. vastu 12 777,54 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 1277,54 krooni

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Vahtra 18A (RK xxx)

P. P. (volitatud esindaja)

V. B. (IK xxx)

2 (3) ASJAOLUD

KÜ Vahtra 18A esitas Viru Maakohtule hagi V. B. vastu 12 777,54 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on võlgnevus tekkinud ühist liike kohustuste täitmata jätmise eest. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus ning menetluskulud.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus kostjale hagimaterjale ja vastuse nõuet edastada ei õnnestunud. Hagiavalduses märgitud elukohas kostja ei ela, politseile on kostja asukoht teadmata. Hageja esitas kohtule taotluse kostjale hagimaterjalide avalikuks kättetoimetamiseks. Kohus avaldas teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded 14. novembril 2007 ning andis kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja kuni 20. päeva alates menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamisest. Kohus hoiatas, et tähtajaks vastamata jätmisel loeb kohus, et kostja tunnistab hagi ning kohtul on õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hageja taotles kohtult kostja vastamata jätmise korral tagaseljaotsuse tegemist. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki.

Kohtul puudub alus arvata, et kohtuotsus täidetakse väljaspool Eesti Vabariiki.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § §101, § 102, § 108; § 113 lg 1; § 158, § 159, § 161, § 396, § 397.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

TsMS § 174 lg1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

3 (3)

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud, kuid kohtule menetluskulude nimekirja ei ole, seetõttu ei saa kohus summaarselt menetluskulusid kostjalt välja mõista. Kohus rahuldab hageja taotluse ning mõistab kostjalt välja menetluskulud.

Evi Kool Kohtunik