2-08-54931/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 23.jaanuar 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-54931 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi M K ’e avaldus lapse elukoha määramiseks ja suhtlemiskorra määramiseks. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Avaldaja: M K , isikukood xxxx, elukoht xxxx esindaja vandeadvokaat Marget Hendriksen, MAQS Law Firm Advokaadibüroo, asukoht Roosikrantsi 11, Tallinn 10119, Harjumaa. Puudutatud isik: M M , isikukood xxxx, elukoht xxxx lepinguline esindaja vandeadvokaat Gennadi Kull, asukoht Rävala pst. 8C-104, Tallinn 10145, Harjumaa. Vinni Vallavalitsus, reg.kood xxxx, asukoht Tartu mnt. 2, Pajusti 46603, Lääne-Virumaa, esindaja volikirja alusel haridusnõunik M D , isikukood xxxx. Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses 23.01.2009.a.

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: 1. 1. 1. 1. Kinnitada tsiviilasjas Kinnitada tsiviilasjas Kinnitada tsiviilasjas Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 nr. 2 nr. 2 nr. 2-08 08 08 08-54 54 54 54931 931 931 931 M K K K K ’e ja M ’e ja M ’e ja M ’e ja M M M M M vaheline kompromiss vaheline kompromiss vaheline kompromiss vaheline kompromiss järgmiselt: järgmiselt: järgmiselt: järgmiselt: 1.1. 1.1. 1.1. 1.1. Avaldaja M Avaldaja M Avaldaja M Avaldaja M K K K K ja puudutatud isik M ja puudutatud isik M ja puudutatud isik M ja puudutatud isik M M leppisid kokku, et M leppisid kokku, et M leppisid kokku, et M leppisid kokku, et M K K K K e ja M e ja M e ja M e ja M M M M M ühiste ühiste ühiste ühiste laste M laste M laste M laste M B K ’e (isikukood ’e (isikukood ’e (isikukood ’e (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ja M ) ja M ) ja M ) ja M K ’e (isikukood ’e (isikukood ’e (isikukood ’e (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) elukohaks on ) elukohaks on ) elukohaks on ) elukohaks on nende nende nende nende ema, M ema, M ema, M ema, M M , , , , elukoht. elukoht. elukoht. elukoht. 1.2. Seoses kokkuleppe saavutamisega loobub avaldaja M 1.2. Seoses kokkuleppe saavutamisega loobub avaldaja M 1.2. Seoses kokkuleppe saavutamisega loobub avaldaja M 1.2. Seoses kokkuleppe saavutamisega loobub avaldaja M K nõuetest puudutatud isi nõuetest puudutatud isi nõuetest puudutatud isi nõuetest puudutatud isiku ku ku ku M M vastu. vastu. vastu. vastu. 1.3. Kõik poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kõik poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kõik poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kõik poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. 1.4. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. 1.4. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. 1.4. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

2. 2. 2. 2. Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus tsiviilasjas tsiviilasjas tsiviilasjas tsiviilasjas nr. 2 nr. 2 nr. 2 nr. 2-08 08 08 08-54931 54931 54931 54931 M K K K K ’e avalduses lapse elukoha ’e avalduses lapse elukoha ’e avalduses lapse elukoha ’e avalduses lapse elukoha määramiseks ja suhtlemiskorra määramiseks määramiseks ja suhtlemiskorra määramiseks määramiseks ja suhtlemiskorra määramiseks määramiseks ja suhtlemiskorra määramiseks se se se seoses oses oses oses avaldaja avaldaja avaldaja avaldaja M K K K K ’e ja puudutatud isiku ’e ja puudutatud isiku ’e ja puudutatud isiku ’e ja puudutatud isiku

2 Maris Maine Maris Maine Maris Maine Maris Maine kompromissi kinnitamisega. kompromissi kinnitamisega. kompromissi kinnitamisega. kompromissi kinnitamisega.

3. 3. 3. 3. Tagastada M Tagastada M Tagastada M Tagastada M Ka Ka Ka Ka ’ele ’ele ’ele ’ele (konto nr. (konto nr. (konto nr. (konto nr. xxxx xxxx xxxx xxxx Swedbank) Swedbank) Swedbank) Swedbank) riigilõiv riigilõiv riigilõiv riigilõiv summas 100 (ükssada) summas 100 (ükssada) summas 100 (ükssada) summas 100 (ükssada) krooni. krooni. krooni. krooni.

4. 4. 4. 4. Määruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas Määruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas Määruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas Määruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute raamatupidamiskeskusele. saata täitmiseks Kohtute raamatupidamiskeskusele. saata täitmiseks Kohtute raamatupidamiskeskusele. saata täitmiseks Kohtute raamatupidamiskeskusele.

5. 5. 5. 5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringk Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringk Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringk Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu onnakohtule Viru Maakohtu onnakohtule Viru Maakohtu onnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale Rakvere Kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale Rakvere Kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale Rakvere Kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast.

I. Asjaolud. I. Asjaolud. I. Asjaolud. I. Asjaolud. Tsiviilasi on saabunud Harju Maakohtust alluvusel. Avalduse kohaselt on poolte kooselust sündinud kaks last. Laste ema on viimasel ajal keelanud avaldajal lastega kokkusaamise ning kasutanud avaldaja suhtes lastega suhtlemise takistamiseks äärmuslikke abinõusid laste juuresolekul. Avaldaja palub määrata avaldaja ja M M laste elukohaks avaldaja elukoht ning määrata lastega suhtlemise kord. Avaldusele on lisatud avaldus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks lastega suhtlemise korraldamiseks.

I I I II. Asja kohtulik . Asja kohtulik . Asja kohtulik . Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromissileping menetlus ja poolte kompromissileping menetlus ja poolte kompromissileping menetlus ja poolte kompromissileping. Kohus 01.10.2008.a. võttis M.K ’e avalduse menetlusse, saatis avalduse teadmiseks M M ’le, kaasas puudutatud isikuna Vinni Vallavalitsuse ja korraldas eelistungi 16.10.2008.a. Eelistungil kohus jättis rahuldamata esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse ja M.M suhtes ekspertiisi määramise taotluse, andis aega lapsevanematele aega suhtlemiskorra omavahelisel kokkuleppel järgimiseks ning määras eelistungi toimumise uueks ajaks 29.01.2009.a. 19.01.2009.a. saabus kohtule avaldaja ja puudutatud isiku esindaja allkirjastatud kompromiss järgmises sõnastuses: „KOMPROMISS Pooled paluvad, et kohus lõpetaks ts. asjas nr. 2-08-54931 kohtuliku menetluse seoses asjaoluga, et pooled sõlmisid alljärgneva kompromissi: Pooled leppisid kokku, et laste elukohaks on ema, M M , elukoht. Seoses kokkuleppe saavutamisega loobub hageja haginõuetes puudutatud isiku vastu. Kõik kantud kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Avaldaja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust seoses kokkuleppe saavutamisega. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks poolte vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetaks asja kohtuliku menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS § 432 - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eeltoodust lähtuvalt ning tuginedes TsMS § 168 lg.3; § 206 lg.2; § 428 lg.4; § 430 lg.l ja § 432 palun kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja kohtulik menetlus. Pooled paluvad lühendada kokkuleppe jõustumise tähtaega kolme päevani. Raha palun kanda M K arvele nr xxxx Swedbank. Poolte allkiri M M M K Esindaja Gennadi Kull.“

III. III. III. III. Maakohtu Maakohtu Maakohtu Maakohtu määruse määruse määruse määruse põhjendused. põhjendused. põhjendused. põhjendused.

3 Tegemist on hagita asjaga. TsMS § 477 lg. 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldaja ja puudutatud isik on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi ja paluvad asjas menetluse lõpetada. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kompromissileping on esitatud kirjalikult. Seega on järgitud TSMS §-s 430 sätestatud korda. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leidis, et menetlusosaliste kompromiss on võimalik kinnitada nende kokkulepitud tingimustest lähtudes, kuna see vastab avaldaja ja puudutatud isiku tahtele, ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Avalduse kohtule esitamisel on avaldaja esindaja MAQS Law Firm Advokaadibüroo 05.09.2008.a. maksekorraldusega nr. 2960 tasunud arveldusarvelt nr. 10220049344018 SEB Pangas, viitenumbriga 2900072123, Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 AS SEB Pangas, riigilõivu 200 krooni selgitusega ”Riigilõiv avalduse esitamisel laste elukoha määramiseks (M K vs. M M )”. Avaldaja palub pool tasutud riigilõivust tagastada avaldaja M K ’e arvele nr.xxxx Swedbank. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud avaldajale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 100 krooni. TsMS § 467 lg. 5 kohaselt kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 660 lg. 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates. TsMS § 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud edasikaebamise tähtaega lühendada kolme päevani. Kohus lähtus poolte tahtest ja juhindus TsMS §-de 430-433, §-de 464-465, § 467 lg. 5, § 661 lg. 4 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 16. 16. 16. 16. veebruaril 2009.a veebruaril 2009.a veebruaril 2009.a veebruaril 2009.a Nooremreferent I.Golubev