2-06-37169/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-37169

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2009.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-37169 Tsiviilasi, hageja nõue ASÜ(likvideerimisel, AS C õigusjärglane) avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ASÜ(likvideerimisel, AS C õigusjärglane; registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja T Friedenthal (AS Krediidiinfo, xxx)

Kostja: OÜM(registrikood xxx, äriregistrist kustutatud)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetluskulude kindlaksmääramise menetlus OÜMvastu.

3. Kätte toimetada käesolev määrus hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-37169 01.03.2007.a. tehtud ja 26.06.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus ASÜ hagi OÜM vastu tagaseljaotsusega ja jättis ASÜ poolt kantud menetluskulud: riigilõivu ja õigusabikulu MOÜ kanda.

ASÜ esindaja esitas 07.03.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuluna näidatud riigilõiv summas 3750 krooni ja õigusabikulud summas 4000 krooni.

03.10.2008.a. on OÜM äriregistrist kustutatud.

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on äriregistrist kustutatud OÜM dokumentide hoidjale edasiandmiseks kätte toimetatud 05.10.2008.a.

2-06-37169

2 Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Kohtunikuabi selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 22¹, § 174 lg 8, § 428 lg 1 p 5 , § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, § 661

Nona Alas Kohtunikuabi