2-99-59/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja koht koht koht koht 23.01.2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviil Tsiviil Tsiviil Tsiviilasja number asja number asja number asja number 2-99-59 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS Žur hagi AS Narva Vesi vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: AS Žur, reg.kood xxxx, asukoht Tallinna mnt. 19, Sillamäe linn 40233, Ida-Virumaa. Kostja: AS Narva Vesi, reg.number xxxx, asukoht Kulgu 4, Narva 20104, Ida-Virumaa, esindaja volikirja alusel I S , isikukood xxxx, elukoht xxxx, asukoht OÜ Alinea Õigusbüroo, Vaksali 19, Narva 20308, Ida- Virumaa. Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses 23.01.2009.a. Reso Reso Reso Resolutsioon: lutsioon: lutsioon: lutsioon:

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-99 99-59

59 AS Žur hagi AS Narva Vesi vastu kahju AS Žur hagi AS Narva Vesi vastu kahju AS Žur hagi AS Narva Vesi vastu kahju AS Žur hagi AS Narva Vesi vastu kahju hüvitamise nõudes hüvitamise nõudes hüvitamise nõudes hüvitamise nõudes seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega.

2. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele.

2. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele.

2. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele.

2. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele.

3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru

3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru

3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru

3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu päeva j Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu päeva j Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu päeva j Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse ooksul, arvates kohtumääruse ooksul, arvates kohtumääruse ooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 23.09.1999.a. Tsiviilasi kandis ka numbreid 2-2122/99, 2-792/2000, 2-429/ 01, 2-206/02. Hagiavalduse kohaselt kostja võitis konkursi nelja auto ostmiseks ning oli vastavalt Riigihangete seadusele kohustatud vastu võtma hageja pakkumise. Kostja võttis vastu talle tulusama pakkumise ning põhjustas hagejale tarbetu asjaajamise ja saamata jäänud tulu näol kahju kokku 28 675 krooni. Kostja kohtule 20.12.1999.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista ja palub jätta hagi rahuldamata.

Tsiviilasja toimik on edastatud Rakvere kohtumajale. Kohus 16.04.2008.a. võttis tsiviilasja menetlusse ja kohustas pooli 30 päeva jooksul esitama kohtule oma seisukoha asja edasise menetlemise suhtes. Hageja on kohtumääruse vastu võtnud 17.04.2008.a., kuid kohtule oma seisukohta kohtu antud ajas ei esitanud. Kostja kohtule 16.05.2008.a. saabunud kirjalikus vastuses teatab, et nad on hagejaga saavutanud kokkuleppe, kuid see on hageja esindaja eemalviibimise tõttu seni vormistamata. Kohus 05.12.2008.a. määrusega korraldas eelistungi ja määras istungi toimumise ajaks 27.01.2009.a. 21.01.2009.a. saabus kohtule hageja hagist loobumise avaldus, milles ta palub menetluse lõpetada ja teatab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on talle teada.

II. K

II. K

II. K

II. Kohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et hageja avaldus on põhjendatud rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus 21.01.2009.a. saatis hageja avalduse teadmiseks kostjale ja palus kostja seisukohta hiljemalt eelistungiks 27.01.2009.a. 23.01.2009.a. teatas kostja esindaja e-kirjaga, et nad võtavad loobumise vastu. Seega kostjal menetluse lõpetamisele vastuväiteid pole. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg määruse puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 11. veebruaril 2009.a

11. veebruaril 2009.a

11. veebruaril 2009.a

11. veebruaril 2009.a Nooremreferent

I.Golubev