2-06-13229/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-13229

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2009.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-13229 Tsiviilasi, hageja nõue AS H avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS H(registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja: O Harlamova (AS H, XXX)

Kostja: T T (isikukood XXX, XX)

Kostja: K K (isikukood XXX, XXX)

Resolutsioon

1. Võtta vastu AS H loobumine T T ja K K vastu esitatud avaldusest menetluskulude kindlaksmääramiseks ja lõpetada menetlus.

2. Saata käesolev määrus hagejale ja kostjatele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-13229 24.09.2007.a. tehtud ja 28.12.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS H hagi T T ja K K vastu ja jätis menetluskulud täies ulatuses võrdsetes osades T T ja K K kanda.

AS Hesindaja esitas 27.09.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuluna näidatud riigilõiv summas 2000 krooni. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on T T le ja K K le edasiandmiseks kätte toimetatud 25.10.2008.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud.

AS H esitas 11.12.2008.a. avalduse menetluse lõpetamiseks menetluskulude kindlaksmääramises tsiviilasjas nr 2-06-13229 ja nende väljamõistmises T T lt ja K K lt. Avalduse kohaselt on kostjad menetluskulud tasunud.

2-06-13229

2

Kohtunikuabi selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 22¹, § 174 lg 8, § 428 lg 1 p 3 , § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, § 661

Nona Alas Kohtunikuabi