2-08-69012/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-08-69012

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS Hansapank hagi Kadri Nõmme vastu 141 017.71 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 119 299.03 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Hansapank, rk 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn; hageja esindaja Silva Kark, Rakvere 5, 41592 Jõhvi; kostja Kadri Nõmme, Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON

Parandada ja täiendada Tartu Maakohtu 5. jaanuari 2009 kohtuotsust (tagaseljaotsust). 1. Asendada kohtuotsuse sissejuhatavas ja resolutiivosas sõna „Swedbank“ sõnaga „Hansapank“. 2. Mõista Kadri Nõmmelt välja täiendavalt 500 krooni riigilõivu AS Hansapank kasuks. 3. 05.01.2009 kohtuotsuse punkt 5 sõnastada järgmiselt: Välja mõista Kadri Nõmmelt 6 750 (kuustuhat seitsesada viiskümmend) krooni riigilõivu katteks AS Hansapank kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud Tartu Maakohus on teinud 05.01.2009 tagaseljaotsuse, milles on hagejaks ekslikult märgitud AS Swedbank, kuigi hageja ärinimi ei ole tegelikult muudetud. Lisaks on kohtuotsusega jäetud välja mõistmata hageja menetluskuluna tema poolt täiendavalt tasutud riigilõiv 500 krooni.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

2 Kohus on AS Hansapank hagi Kadri Nõmm vastu lahendanud tagaseljaotsusega kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata. AS Swedbank asendamine sõnaga AS Hansapank ei muuda otsuse sisu. Tegemist on vea parandamisega otsuses. Sellise vea parandamiseks ei pea kohus pooli ära kuulama, sest otsuse sisu sellest ei muutu. TsMS § 448 lg 4 kohaselt täiendava otsuse tegemiseks peab kohus istungi, välja arvatud juhul, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata. TsMS § 448 lg 1 p 1 kohaselt asja otsustanud kohus võib teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on taotlenud 20.10.2008 esitatud hagis riigilõivu väljamõistmist kostjalt, kuid kohtuotsusega on jäänud välja mõistmata hageja poolt 29.10.2008 täiendavalt tasutud riigilõiv 500 krooni. Nimetatud summa väljamõistmiseks teeb kohus täiendava otsuse, mõistes kostjalt hageja kasuks välja lisaks 6250 krooni suurusele riigilõivule veel 500 krooni riigilõivu.

Kohtunik