Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-28/3 AI generated

3-09-28/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-28/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

6. jaanuaril 2009 esitas vahistatu S.J Tallinna Halduskohtule protesti Tallinna Vangla direktori poolt temale 8.12.2008 tehtud noomitusele. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 7 lg 2 kohaselt võib protesti haldusakti või toimingu peale halduskohtusse esitada asutus või ametnik, kellele see õigus on antud seadusega. Vahistatul ja kinnipeetaval puudub seadusest tulenev õigus esitada kohtule proteste vangla administratsiooni haldusaktide või toimingute peale.

Legislator headnote

AI generated

3-09-28/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 6. jaanuaril 2009 esitas vahistatu S.J Tallinna Halduskohtule protesti Tallinna Vangla direktori poolt temale 8.12.2008 tehtud noomitusele. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 7 lg 2 kohaselt võib protesti haldusakti või toimingu peale halduskohtusse esitada asutus või ametnik, kellele see õigus on antud seadusega. Vahistatul ja kinnipeetaval puudub seadusest tulenev õigus esitada kohtule proteste vangla administratsiooni haldusaktide või toimingute peale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Marion Vakker Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-28 Haldusasi S.J-i protest Tallinna Vangla direktori poolt temale 8.12.2008 tehtud noomituse tühistamiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada protest selle esitajale HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel.

2. Saata määruse ärakiri S.J-ile

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest, määruse teinud halduskohtu kaudu. KOHUS LEIAB:

1. 6. jaanuaril 2009 esitas vahistatu S.J Tallinna Halduskohtule protesti Tallinna Vangla direktori poolt temale 8.12.2008 tehtud noomitusele.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 7 lg 2 kohaselt võib protesti haldusakti või toimingu peale halduskohtusse esitada asutus või ametnik, kellele see õigus on antud seadusega. Vahistatul ja kinnipeetaval puudub seadusest tulenev õigus esitada kohtule proteste vangla administratsiooni haldusaktide või toimingute peale.

3. Kui isik tegelikult soovib halduskohtus vaidlustada Tallinna Vangla administratsiooni tegevust, siis on võimalik HKMS-s sätestatud alustel ja korras esitada kaebus vangla haldusakti või toimingu peale. Kaebuse esitamisel kohtule tuleb aga silmas pidada, et vastavalt vangistusseaduse § 11 lõikele 5 on vahistatul ja kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et vahistatu või kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt (30 päeva jooksul) lahendamata jätnud. Seega on vangistusseaduses vangla tegevuse (toimingu) peale esitatud kaebuse lahendamiseks ette nähtud kohustuslik kohtueelne kord, millest antud juhul ei ole S.Jn kinni pidanud, kuna protestist nähtuvalt ei ole S.J enne kohtusse pöördumist esitanud vaiet Justiitsministeeriumile.

4. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 punktile 1 halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Sellest tulenevalt kuulub protest antud juhul selle esitajale tagastamisele. S.J-il tuleb Tallinna Vangla tegevuse peale esitada vaie Justiitsministeeriumile.

Marion Vakker kohtunik