Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-69383/4 AI generated

2-08-69383/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-69383/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled on kokku leppinud, et V L ja AK tasuvad kumbki OÜ-le W 150 000 krooni (kahe peale kokku 300 000 krooni) alljärgneva maksegraafiku alusel: Tasumine toimub ülekande tegemisega OÜ W kontole nr. xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Tasumisega viivitamise korral on OÜ-l W õigus nõuda viivist 0,5% tähtajaks tasumata summalt päevas.

Legislator headnote

AI generated

2-08-69383/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest (TsMS § 432).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2009.a. a tsiviilkantselei kaudu, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-69383 Kohtuasi OÜ W avaldus V L`i pankrotimenetluse algatamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja OÜ W (registrikood xxx, asukoht xx) Võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat M Pirn (Advokaadibüroo V.Kik & Ko, asukoht xxx) Võlgnik V L (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-69383 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Pooled on kokku leppinud, et V L ja AK tasuvad kumbki OÜ-le W 150 000 krooni (kahe peale kokku 300 000 krooni) alljärgneva maksegraafiku alusel:

01.02.2009

3 000 krooni 01.03.2009

3 000 krooni 01.04.2009

3 000 krooni 01.05.2009

3 000 krooni 01.06.2009

3 000 krooni 01.07.2009

3 000 krooni 01.08.2009

5 000 krooni 01.09.2009

5 000 krooni 01.10.2009

5 000 krooni 01.11.2009

5 000 krooni 01.12.2009

5 000 krooni 01.01.2010

5 000 krooni 01.02.2010

6 000 krooni 01.03.2010

6 000 krooni 01.04.2010

6 000 krooni 01.05.2010

6 000 krooni 01.06.2010

6 000 krooni 01.07.2010

6 000 krooni 01.08.2010

6 000 krooni 01.09.2010

6 000 krooni 01.10.2010

6 000 krooni 01.11.2010

6 000 krooni 01.12.2010

6 000 krooni 01.01.2011

6 000 krooni 01.02.2011

6 000 krooni 01.03.2011

6 000 krooni

01.04.2011

6 000 krooni 01.05.2011

6 000 krooni 01.06.2011

6 000 krooni Kokku

150 000 krooni

2. Tasumine toimub ülekande tegemisega OÜ W kontole nr. xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Tasumisega viivitamise korral on OÜ-l W õigus nõuda viivist 0,5% tähtajaks tasumata summalt päevas.

3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest (TsMS § 432).

4. Pooled on lähtudes TsMS §-dest 64 lg 2 ja 661 lg 4 kokku leppinud, et lühendavad Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani, arvates kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kättesaamise päevast.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Võlausaldaja OÜ W avaldus V L`i pankrotimenetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt sõlmisid OÜ W, (laenuandja), OÜ T (laenusaaja), võlgnik V L (käendaja) ja AK(käendaja) 04.07.2007.a. laenuja käenduslepingu nr W-T-200. OÜ W täitis oma kohustuse ja kandis 05.07.2008.a. laenusaaja arveldusarvele 200 000 krooni. Lepingu punkti 3.2 kohaselt on tähtaegselt tasumata summad tagatud käendusega ning lepingu punkti 3.3 kohaselt on käendajateks AK ja V L. Laenuandjal on õigus nõuda tasumisele kuuluvad summad sisse kas ühelt või teiselt käendajalt või võrdses osas mõlemalt käendajalt.

19.01.2009.a. toimunud eelistungil esitas võlausaldaja esindaja kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromiss. Kompromissi kohaselt vastutavad V L ja AK käendajatena solidaarselt OÜ W ja OÜ T vahel sõlmitud laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise eest.

Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on lähtudes TsMS §-dest 64 lg 2 ja 661 lg 4 kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani, arvates kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kättesaamise päevast.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §- de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise tähtaega ühele päevale arvates määruse kättetoimetamisest.

Maie Seppo kohtunik