2-08-67893/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-67893

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

OÜ Nauvitsman hagi Margus Ruusmaa vastu 761 666

krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

500 000 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Nauvitsman (rk 11107899, asukoht

Tähe 127f, Tartu), esindaja: Marko Kutman

kostja: Margus Ruusmaa

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Margus Ruusmaalt OÜ Nauvitsman kasuks järgmised summad:

2.1. laenusumma 500 000.- krooni (viissada tuhat krooni), intress 61 000.- krooni

(kuuskümmend üks tuhat krooni), sissenõutavaks muutunud viivis 200 666.-

krooni (kakssada tuhat kuussada kuuskümmend kuus krooni);

2.2. viivis 242 500.- krooni (kakssada nelikümmend kaks tuhat viissada krooni)

perioodi 16.10.2008-20.01.2009 eest;

2.3. viivis 0,5% tasumata laenusummalt päevas alates 21.01.2009 kuni laenusumma

täieliku tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta kõik menetluskulud Margus Ruusmaa kanda.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest.

Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude

koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega

(TsMS § 174).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

2/3

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud

juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250

krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima;

vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS

§ 442 lg 6, § 633 lg 7).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

12.12.2005 sõlmisid Jaanus Meier ja kostja laenulepingu. Jaanus Meier andis kostjale

laenu 500 000 krooni tagastamise tähtajaga 31.10.2006 ning kostja kohustus tasuma

laenusummalt intressi 2% laenujäägilt kuus alates 2006 maist. Lepingu p 3.5 kohaselt on

laenuandjal õigus nõuda ja laenusaajal kohustus maksta iga laenu tagasimaksmisega

viivitatud päeva kohta intressi 0,5%. Kostja ei täitnud oma kohustusi ning 22.09.2008

loovutas Jaanus Meier võla väljanõudeõiguse hagejale. 16.10.2008 hagiavalduses palus

hageja mõista kostjalt enda kasuks välja võlasumma 500 000 krooni, sissenõutavaks

muutunud intressi 299 333 krooni, sissenõuetavaks muutunud viivise perioodi 31.10.2006-

15.10.2008 eest 200 666 krooni, viivise 0,5% tasumata laenusummalt päevas alates

15.10.2008 kuni võlasumma täieliku tasumiseni. 06.01.2009 esitas hageja kohtule

parandatud intressiarvestuse – 61 000 krooni perioodi 01.05.2006-31.10.2006 eest.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kui kostja hagile ei vasta, palub hageja

hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1

nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib

tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa või piirduda põhjendavas osas

üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kätte 16.11.2008 (tlk 12-13, 19). Kohus kohustas kostjat hagile

kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja hoiatas, et

tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

E-kirja teel palus kostja lükata protsessi määramata ajaks edasi seoses ravikuuril olemisega

(tlk 20). 09.12.2008 kirjas kohustas kohus esitama kostjat tõendi tervisliku seisundi kohta

3/3

hiljemalt 22.12.2008, hoiatas, et tõendi esitamata jätmise korral võib hagi tagaseljaotsusega

rahuldada, ning tegi ettepaneku esindaja võtmiseks (tlk 26). Kostja sai kohtu kirja kätte

11.12.2008, kuid ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud.

Arvestades hagiavalduses toodut, hageja taotlust ning juhindudes VÕS § 76 lg-test 1, 2,

§ 101 lg-st 1 p 1, 6, § 108 lg-st 1, § 113 lg-st 1, § 396 lg-st 1, § 397 lg-st 1, § 164 lg-test 1,

2, laenulepingu p-dest 1.3, 1.4, 3.5, TsMS §-st 367, peab kohus põhjendatuks rahuldada

hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb mõista hageja kasuks välja järgmised summad:

-

laenusumma 500 000 krooni, intress 61 000 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis

perioodi 31.10.2006-15.10.2008 eest 200 666 krooni;

-

viivis 242 500 krooni alates hagi esitamisest 16.10.2008 kuni otsuse tegemiseni

20.01.2009 (0,5% päevas 500 000 kroonilt 97 päeva eest, 2500 krooni * 97 päeva);

-

viivis 0,5% tasumata laenusummalt päevas alates 21.01.2009 kuni laenusumma

täieliku tasumiseni.

TsMS § 162, § 173 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik