2-08-50047/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 20.jaanuar 2009, Kentmanni kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-50047 Tsiviilasi AS S hagi MM vastu 36 524,47 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS S(registrikood xxx; asukoht xx) Hageja volitatud esindaja: I –H Hõrrak (xx) Kostja: MM (isikukood xxx; elukoht xxx) Korraldav kohtuistung

20. jaanuar 2009 Istungil osalesid Hageja esindaja I –H Hõrrak

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MM (isikukood xxx) 36 524,47 (kolmkümmend kuus tuhat viissada kakskümmend neli krooni ja 47 senti) krooni AS S(registrikood 10004252) kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta kostja MM kanda.

2. Välja mõista kostjalt MM menetluskulu 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni AS S kasuks.

Edasikaebamise kord

1. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

2. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358.

3. Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul arvates otsuse talle kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule.

EELNEV MENETLUS

2-08-50047

Hageja esitas 18.07.2008 kohtule hagiavalduse kostja vastu 36 524,47 krooni saamiseks. 30.10.2008 kohtumäärusega määras kohus asjas kohtuistungi toimumise ajaks 20.01.2009. Kohtumäärus ja kohtukutse anti kostjale isiklikult allkirja vastu üle 21.11.2008. Harju Maakohtu 20.01.2009 eelistungile kostja ei ilmunud, kohtule mitteilmumise põhjustest ei teatatud. Hageja taotles asjas tagaseljaotsuse tegemist.

KOHTUOTSUSE ÕIGUSLIK PÕHJENDUS

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § -le 410 juhul, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi.

Tulenevalt TsMS §-st 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 alusel kohus jätab tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja esitab otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

Kostja ei ilmunud 20.01.2009 toimunud istungile. Kostjale on kohtukutse isiklikult kätte toimetatud ning kostjat on hoiatatud, et istungile ilmumata jätmise korral võidakse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja hagiavaldus tuleb tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtuvalt esitas kostja 30.06.2005 hagejale lunastamiseks tšeki nr 0298921 summas 5600 eurot. 21.07.2005 kandis hageja esitatud tšeki alusel kostja kontole

87 472 krooni. 28.07.2005 sai hagejale teatavaks, et nimetatud tšekk on võltsitud. Hageja debiteeris osaliselt kostja kontole alusetult kantud summa. Kostjal on hagejale tagastamata

36 524,47 krooni.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027 kohaselt isik peab käesolevas peatükis sätestatud alustel ja ulatuses andma teisele isikule välja temalt õigusliku aluseta saadu. VÕS § 1028 lg 1 kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

TsMS § 162 lg 1 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus hagi rahuldas, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on kandnud menetluskulusid summas 2250 krooni hagi esitamiselt riigilõivu tasumisel. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Eeltoodust lähtudes kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivu 2250 krooni. Vastavalt TsMS §-le 178 lg 1 saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

2-08-50047

kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel kohus kuulutab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks tagatiseta.

Heli Käpp Kohtunik