Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-126/2 AI generated

3-09-126/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-09-126/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2009.a Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-09-126 Haldusasi A.P kaebus IDA Politseiprefektuuri 30.12.2008.a otsuse nr 2402,08,002592 tühistamiseks. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus ja selgitada, et väärteomenetluse raames tehtud otsuseid või kohtuvälise menetleja tegevust on võimalik vaidlustada väärteomenetluse seadustikus ettenähtud korras (HKMS § 11 lg 4).

Legislator headnote

AI generated

3-09-126/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-126

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2009.a Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-09-126 Haldusasi A.P kaebus IDA Politseiprefektuuri 30.12.2008.a otsuse nr 2402,08,002592 tühistamiseks.

RESOLUTSIOON Tagastada kaebus ja selgitada, et väärteomenetluse raames tehtud otsuseid või kohtuvälise menetleja tegevust on võimalik vaidlustada väärteomenetluse seadustikus ettenähtud korras (HKMS § 11 lg 4).

Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale : e-posti aadressil: xxxx@xxxxxxxx.xxx

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 1 p-st 2 kontrollitakse kõigepealt, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama seadustiku paragrahvis 4 sätestatakse, milliste haldusaktide ja toimingute peale on võimalik kaebust esitada. HKMS § 3 lg 2 alusel ei kuulu halduskohtu pädevusse selliste avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

Antud juhul nähtub kaebusest, et see on esitatud seoses väärteomenetluses tehtud otsusega. Väärteomenetluse seadustiku § 14 lg 1 sätestab kohtualluvuse. Väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust arutab see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud. Väärteomenetluse seadustiku §-s 78 ettenähtud kaebuse kohtuvälise menetleja tegevuse peale lahendab maakohtunik, kelle tööpiirkonnas vaidlustatud määrus või menetlustoiming tehti. Halduskohtus ei ole võimalik vaidlustada ei kiirega üldmenetluse otsuseid. Kiirmenetluse

3-09-126 otsusele on menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal õigus esitada kaebus maakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse kättesaamisest.

HKMS § 3 lg 2 järgi ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. HKMS § 11 lg 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Konkreetsel juhul on kaebajal võimalik kaebusega pöörduda Viru Maakohtu poole. Kohus kohaldas halduskohtumenetluse seadustiku §- e 3 lg 2, 11 lg 4, väärteomenetluse seadustiku § 14 lg 1, § 78 lg 1

Ülle Polluks Kohtunik