2-08-79063/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-79063 Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagiavaldus A. S. vastu võlgnevuse

10 271,60 krooni nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK xxx) Hageja esindaja: OÜ Julianuse Inkasso esindaja S. E. (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja:

A. S. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ Aktiva Finants hagiavaldus A. S. vastu võlgnevuse 10 271,60 krooni nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD

Hageja OÜ Aktiva Finants esitas Viru Maakohtule hagiavalduse A. S. vastu võlgnevuse 10 271,60 krooni nõudes.

Kohus võttis tsiviilasja menetlusse ning saatis hagimaterjalid kostjale hagiavalduses näidatud aadressile. Tsiviilasja menetluse käigus ei õnnestunud kohtul kindlaks teha kostja viibimiskohta, et kätte toimetada kohtu poolt saadetud dokumente.

Rahvastikuregistri andmetel elab kostja alates 1993 aastast Venemaal. Kohtu poolt kontrollitud registrite kohaselt kostjas kehtivat aadressi Eesti Vabariigis ei ole.

Kohus andis hagejale tähtaja 20 päeva alates nõude kättesaamisest, kostja viibimiskoha ja aadressi välja selgitamiseks. Hageja on nimetatud teate kätte saanud 04. detsembril 2008, kuid kuni tänaseni andmeid kostja asukoha kohta kohtule esitanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

2 (2)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) põhimõtte kohaselt peab hagiavalduse esitamisel olema märgitud kostja andmed, mis võimaldaksid kostja asukoha tuvastamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi.

Kohus andis hagejale tähtaja kostja asukoha täpsustamiseks. Samuti selgitas kohus hagejale, millised võimalused on hagimaterjalide kättetoimetamisel avalike teadaannete kaudu. Hageja ei ole esitanud kohtu nõudmistele kostja elukoha andmeid ega taotlenud kohtu poolt tähtaja pikendamist. Seega ei ole kohtul võimalik edastada kostjale hagimaterjale. Kuna Tsiviilkohtmenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ei ole lubatud ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Marge Tamme Kohtunik