2-08-60590/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 20089. a, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-60590 Kohtuasi R R hagi EG OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R R (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja KKase Kostja: EG OÜ (pankrotis, registrikood xxx), seaduslik esindaja pankrotihaldur E Ahas RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-60590 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1. Kostja tunnistab võlgnevust summas 111 000 (ükssada üksteist tuhat) krooni ning on nõus nimetatud summa tunnustamisega OÜ EG (pankrotis) pankrotimenetluses teise järgu nõudena 2. Hageja ja kostja on leppinud kokku, et käesoleva kompromissiga seotud tsiviilasjades tekkinud kulutused õigusabile jäävad menetluse osaliste enda kanda. 3. Hageja ja kostja kinnitavad käeolevaga, et loobuvad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele edasikaebamise õigusest.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on R R’u hagi EG OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses summas 225 273,03 krooni. 20.01.2009. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §- de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Maie Seppo kohtunik