Legislator Case Law & Legislation
2-09-140/1 AI generated

2-09-140/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-140/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-09-140/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
denial of cost waiver late payment of costs dismissal for unpaid costs hardship clause advance on costs insufficient amount in dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-140 Tsiviilasi EAS hagi E L vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja EAS(registrikood xxx, asukoht xxx) hageja esindaja E Erlach kostja E L (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

Võtta vastu EAS hagist loobumine EAS hagis E L vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-140 EAS hagis E L vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-le (registrikood xxx, asukoht xxx) EAS eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 125 krooni. Riigilõiv tagastada Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxNordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud EAS esitas 02.01.2009.a Harju Maakohtule hagiavalduse E L vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 1225,20 krooni, viivise 404,32 krooni ja viivise 0,06% põhinõudelt päevas alates 01.01.2009.a kuni põhinõude tasumiseni.

19.01.2009.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

2 Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kokku 125 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. EAS eest tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu Lindorff Eesti AS. Lindorff Eesti AS on 30.12.2008.a tasunud riigilõivu 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. Vastavalt hageja soovile tuleb tagastatav riigilõiv summas 125 krooni kanda Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole.

Ele Liiv kohtunik