2-08-72103/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-72103

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-08-72103

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

CFAS hagi A J ja M Nvastu kahju summas 67 877 krooni hüvitamiseks

67 877 krooni Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

- hageja: CFAS (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindajad: juhatuse liige K Väin ja advokaat T Viilup (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi; asukoht xxx) - kostja I: A J (isikukood xxx; elukoht xxx) - kostja II: M N(isikukood xxx; asukoht xxx)

15. jaanuar 2009.a; kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Hageja ja kostjad on kokku leppinud, et kostjad tunnistavad täies ulatuses hageja hagi esemeks olevat kahju hüvitamise nõuet summas

67 877 (kuuskümmend seitse tuhat kaheksasada seitsekümmend seitse) krooni, kusjuures lisaks kohustuvad kostjad täiendavalt tasuma hagejale tekitatud kahju hüvitamiseks 142 123 (ükssada nelikümmend kaks tuhat ükssada kakskümmend kolm) krooni. Pooled käsitlevad kompromissi punktis 1.1. toodud avaldust võlatunnistusena võlaõigusseaduse (VÕS) §

30 lg 1 tähenduses.

1.2. Hageja ja kostjad on kokku leppinud, et kostjad tasuvad hagejale kompromissi punktis 1.1. toodud kohustuse täitmiseks kokku 210 000

(kakssada kümme tuhat) krooni (edaspidi kompromissisumma) kolme võrdse osamaksena järgmistel tingimustel:

1.2.1. esimese osamakse summas 70 000 (seitsekümmend tuhat) krooni tasuvad kostjad hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas hiljemalt 24. novembriks 2008.a, kusjuures vastava summa nõuetekohane laekumine hageja arvelduskontole on käesoleva kompromissi jõustumise eelduseks;

1.2.2. teise osamakse summas 70 000 (seitsekümmend tuhat) krooni tasuvad kostjad hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas hiljemalt 15. detsembriks 2008.a;

1.2.3. kolmanda ja viimase osamakse summas

70 000 (seitsekümmend tuhat) krooni tasuvad kostjad hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas hiljemalt 13. jaanuariks 2009.a.

1.2.4. Kostjad on kohustatud kompromissi alusel kokkulepitud osamakseid tasuma sõltumata sellest, kas Harju Maakohus on konkreetse osamakse tasumise tähtajaks kompromissi kinnitanud või mitte või kas vastav kohtumäärus on jõustunud või mitte.

1.2.5. Kui kostjad viivitavad ükskõik millise kompromissisumma osamakse tasumisega üle 3 (kolme) kalendripäeva, loetakse kogu tasumata kompromissisumma osas maksetähtpäev saabunuks arvates mistahes osamakse tasumisega viivitamise neljandast kalendripäevast ning kostjatel on kohustus kogu tasumata kompromissisumma tasuda hiljemalt 3 (kolme) päeva jooksul hageja poolt nõude esitamisest.

1.3. Kompromissist tulenevate varaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on kostjad kohustatud tasuma hagejale viivist 0,25% viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni, kusjuures esimeses järjekorras loetakse kustutatuks võimalik viivisevõlgnevus ning seejärel põhivõlgnevus.

1.4. Kostjad vastutavad käesolevast kompromissist tulenevate varaliste kohustuste täitmise eest solidaarselt.

1.5. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-08-72103 kantud menetluskulud (s.h õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-08-72103 kantud menetluskulude (s.h õigusabikulude) hüvitamiseks.

1.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-08-72103 kompromissiga kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

430 lg-ga 1 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-08-72103.

1.7. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes tsiviilasjas nr 2-08-72103 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid.

1.8. Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 kokku leppinud, et vähendavad kompromissi Harju Maakohtu poolt kinnitamise määruse vaidlustamise

2-08-72103

tähtaega, mistõttu lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 2 (kaks) päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-08-72103 CFAS hagis A J ja M N vastu kahju summas 67 877 krooni hüvitamiseks.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist CFAS (registrikood xxx ) pool tasutud riigilõivust, s.o 1875 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-72103, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK 03.11.2008.a saabus Harju Maakohtusse CFAS hagi A J ja M N vastu kahju summas 67 877 krooni hüvitamiseks.

24.11.2008.a edastas hageja esindaja T.Viilup kohtule kompromissi ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Kompromissist nähtuvalt on hageja huvitatud enda kahju hüvitamise nõude suurendamisest vähemalt 200 000 krooni võrra sõltuvalt OÜ E B majandustulemustest ning hagejale tekitatud kahju lõplikust suurusest juhul, kui pooled ei saavuta erimeelsuste lahendamiseks kokkulepet. Hageja ja kostjad on saavutanud vaidlusküsimuse lahendamiseks kokkuleppe ning soovivad käimasolevas kohtuasjas menetluse lõpetada kompromisslepingu sõlmimise teel. Pooled paluvad kohtul kinnitada kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 sätetega kompromissi ning lõpetada menetluse tsiviilasjas. Samuti paluvad pooled kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1875 krooni, kandes vastava summa hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

09.01.2009.a edastas Tallinna Ringkonnakohus seoses vajaduse möödumisega tsiviiltoimiku Harju Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS §

430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et poolte taotlus hagejale poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

OÜ Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi tasus hageja eest 29.10.2008.a arvelduskontolt nr 221022193143 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, selgitus: „lõiv CFAS hagiavalduse eest“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 3750 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1875 krooni. Vastavalt poolte taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Indrek Parrest kohtunik