2-08-59051/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2009.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2- 08-59051 Tsiviilasi

R. K. ja R. K. hagi OÜ Hesberoni vastu enammakstud summa

190 215 krooni, kahjuhüvitise 84 000 krooni, intressi 9490.93 krooni ja viivise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: R. K. ja R. K., lepinguline esindaja Anu Talu.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 10, § 372 lg 3, 4, 5, § 661 lg 1, 2.

Keelduda menetlusse võtmast R. K.ja R.. K. hagi OÜ Hesberoni vastu enammakstud summa 190 215 krooni, kahjuhüvitise 84 000 krooni, intressi 9490.93 krooni ja viivise nõudes ja tagastada see esitajale.

Menetluskulude jaotus Juhindudes TsMS § 168 lg 1.

Jätta menetluskulud R. K. ja R. K. enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse esitamine ei peata hagi tagamise määruse täitmist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagilt on tasumata riigilõiv. 20. jaanuari 2009.a. küsitlusel hagejad loobusid taotlusest riigilõivu tasumisest vabastamiseks hagiavalduse esitamisel ning nad ei soovi riigilõivu tasuda, kuna on otsustatud, et hagi menetlemist kohtus ei soovita põhjusel, et käesolevaks ajaks on hagejateni jõudnud informatsioon, mille kohaselt kostja majanduslik seis on oluliselt halvenenud ning eeldatavalt käesoleva tsiviilasja kohtumenetluse jooksul esitatakse kostja pankrotiavaldus ja/või kuulutatakse välja kostja pankrot. Kuna võlausaldajate nõuded ületavad kostja vara juba praegusel hetkel vähemalt kahekordselt, on hagejate perspektiiv ka positiivse lahendi korral oma rahalised nõuded rahuldatud saada olematu. Eeltoodu alusel kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle esitajale. TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud R. K. ja R. K. enda kanda.

Maili Tartu Kohtunik