2-08-86751/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI 2-08-86751

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

20.jaanuar 2009.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-86751

Tsiviilasi AS BIG Pank hagi T K vastu 136 486.80 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA AS BIG Pank, reg.kood xxxx, asukoht Tartu, Rüütli 23, 51006.

KOSTJA T K , isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja Monica Meristo- Rakvere Tallinna 21. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada õigeksvõtul põhinevalt

Välja mõista T K `lt 136 486.80 /ükssada kolmkümmend kuus tuhat nelisada kaheksakümmend kuus 80/ krooni võla katteks AS BIG Pank kasuks.

Välja mõista T K `lt alates 16.12.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 24,81% tagastamata krediidisummalt aastas AS BIG Pank kasuks.

Välja mõista T K hageja menetluskulude katteks 5277 /viis tuhat kakssada seitsekümmend seitse/ krooni AS BIG Pank kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

2 Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud 26.04.2007 tarbijakrediidilepingu nr. 0714921/96st, mille kohaselt kostja sai krediiti 97 404.64 krooni, kohustusega maksta intressi 28.54% krediidisummast ühe aasta kohta. Hilisemate kokkulepetega muudeti krediidisummat, intressimäära ja graafikut selliselt, et krediidisummaks jäi 100 336.84 krooni ja alates 02.02.2008 loeti uueks intressimääraks 24,81 %. Kostja kohustust korrektselt ei täitnud.

VÕS § 108, 76, 100, 101, 113, 94, 402, 416 alusel esitatud hagis, koos taotlusega välja mõista kostjalt hageja menetluskulud, palub hageja kostjalt välja mõista 136 486.80 krooni, millest 99 234.28 krooni on tagastamata krediidisumma, 10 156.13 krooni on sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 6157.69 krooni on viivis, 19 935.33 krooni on leppetrahv, 1003.37 krooni on lepingu sõlmimise tasu; välja mõista kostjalt alates 16.12.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24,81% tagastamata krediidisummalt aastas.

Kostja vastuväited

Kostja on oma kirjalikus vastuses hagi tunnistanud ja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja soovib võimalusel tasuda graafiku alusel, sest tal puudub vara ja võimalus koheselt võlga tasuda.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja on hagile esitatud vastuses seda ka tunnistanud. Kostja poolt soovitud kompromissi kaudu graafiku alusel tasumist on võimalik reguleerida otsuse täitmise käigus.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: leping, arved, võlanõue, üldtingimused.

TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.

3 TsMS § 174-1 lg.1 kohaselt kohus määrab õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Kostja ei ole oma kirjalikus vastuses menetluskulusid märkinud.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 23. veebruaril 2009.a Nooremreferent

I.Golubev