2-08-53382/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-53382

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-53382

Määruse kuupäev

Jõhvi, 20. jaanuar 2009.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS Forwood avaldus OÜ Balamton vastu 61 972,58 krooni nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Jätta AS-i Forwood (registrikood xxx, asukoht xxx) hagi OÜ Balamton (registrikood xxx, asukoht xxx) vastu 61 972.58 krooni nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. AS Forwood esitas 11.08.2008.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku OÜ Balamton vastu 61 972,58 krooni ja menetluskulude 1 381 krooni tasumiseks. Viru Maakohus rahuldas 17.09.2008.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgniku esindaja O. G. esitas 17.10.2008.a Viru Maakohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses ja teatas, et Viru Maakohtu 23.09.2008.a kohtumäärusega rahuldati võlgnik pankrotiavaldus ja algatati tema suhtes pankrotimenetlus. Sellepärast Viru Maakohtu 10.11.2008.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

2. 12.11.2008.a kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale 14-päevase tähtaja nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ja riigilõivu summas 2 886 krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks, hoiatusel, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse avaldus läbivaatamatult. Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja 13.11.2008.a isiklikult kätte, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

2-08-53382

2 (2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagi tuleb läbi vaatamata jätta.

4. TsMS §423 lg3 alusel kohus võib jätta hagi labi vaatamata ka muul seaduses nimatatud juhul. PankrS §43 lg2 alusel kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

5. Viru Maakohtu 06.11.2008.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-08-57361 rahuldati OÜ Balamton pankrotiavaldus ja kuulutati välja tema pankrot. Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja enne puuduste kõrvaldamise määruse tegemist, siis kohus ei oleks pidanud nõudma avaldajalt hagiavalduse esitamist ja sellises sistuatsioonis hagiavalduse esitamata jätmine ei anna kohtule õigust hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks. Eeltoodu alusel tuleb hagi läbi vaatamata jätta.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §463 lg1, §465, §663 lg2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik