Legislator Case Law & Legislation
2-08-91115/4 AI generated

2-08-91115/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-91115/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Z. esitas 30. detsembril 2008.a Viru Maakohtule hagi V. Z.´i vastu elatise suurendamise nõudes. jaanuaril 2009.a jättis kohus hagiavalduse menetlusse võtmata ning andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks, hagiavalduse ja selle lisade tõlgete esitamiseks tähtaja 20 päeva. Hageja sai nõude kätte 13. jaanuaril 2009.a.

Legislator headnote

AI generated

2-08-91115/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects postponement of trial untimely request for extension undue delay in asylum performance in lieu of fulfillment unreasonableness of expulsion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-91115 Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi O Z´i hagi V Z´i vastu elatise suurendamise nõudes. Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: O Z (IK xxx)

Menetlusosalised Kostja:

V. Z. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda O. Z.´i hagi V. Z.´i vastu elatise suurendamise nõudes menetlusse võtmast.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

O. Z. esitas 30. detsembril 2008.a Viru Maakohtule hagi V. Z.´i vastu elatise suurendamise nõudes.

06. jaanuaril 2009.a jättis kohus hagiavalduse menetlusse võtmata ning andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks, hagiavalduse ja selle lisade tõlgete esitamiseks tähtaja 20 päeva. Hageja sai nõude kätte 13. jaanuaril 2009.a.

16. jaanuaril 2009.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja selle juurde lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud hagiavalduse puudusi ja esitas avalduse hagist loobumiseks, ei ole võimalik avaldust menetleda ning kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast.

2(2) Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 1, lg 4, lg 5, lg 6 § 463 lg 1, § 465 ning § 661 lg 1, lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Olev Mihkelson Kohtunik: