Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-58825/2 AI generated

2-08-58825/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-58825/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

D H tasub Eesti Vabariigile 26. – 27. aprillil 2007.a massiliste rahutuste käigus tekitatud kahju summas 796,80 krooni. D H tasub 796,80 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS-is SEB Pank, viitenumber 2800045768 hiljemalt 22.12.2008.a. Eesti Vabariik kinnitab, et ei oma D H vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-08-58825 ja hagi aluseks olevate asjaoludega muid rahalisi nõudeid ning vastavad võlasuhted loetakse poolte vahel lõppenuks.

Legislator headnote

AI generated

2-08-58825/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled on kompromissis märkinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebust käesoleva määruse peale esitada ei saa.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance performance in lieu of fulfillment hail insurance dispute settlement reduction of salary hardship exception
AI generated
109705050
2-10-60448/8
109862075
2-10-66136/14
108410966
2-05-18708/1
109395544
2-09-57853/4
108786495
2-08-51054/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-58825 Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi D H vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu (aadress xxx) hageja esindaja S Uljas kostja D H (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Kinnitada Eesti Vabariigi ja D H vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. D H tasub Eesti Vabariigile 26. – 27. aprillil 2007.a massiliste rahutuste käigus tekitatud kahju summas 796,80 krooni. D H tasub 796,80 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS-is SEB Pank, viitenumber 2800045768 hiljemalt 22.12.2008.a.

2. Eesti Vabariik kinnitab, et ei oma D H vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-08-58825 ja hagi aluseks olevate asjaoludega muid rahalisi nõudeid ning vastavad võlasuhted loetakse poolte vahel lõppenuks.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-58825 Eesti Vabariigi hagis D H vastu kahju hüvitamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud

Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu esitas 11.09.2008.a kohtule hagiavalduse D H vastu, milles palus kostjalt välja mõista kahjuhüvitise summas 796,80 krooni.

Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole.

07.01.2009.a edastas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Pooled on kompromissis märkinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebust käesoleva määruse peale esitada ei saa.

Ele Liiv kohtunik