2-08-56145/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-56145

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-56145

Tsiviilasi MM’i ja MI’e hagi RA’i ja RA’i vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I MM (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja II MI (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hagejate esindaja M Jaani (xxx) Kostja I RA (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja II RA (isikukood: xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MM’i, MI’e (hagejad) ja RA’i ja RA’i (kostjad) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Hagejad loobuvad hagi nõudest ning edaspidisest hagiga seotud või hagi aluseks olevate asjaoludega või selle esemega seotud nõuetest täies ulatuses.

1.2. Kostjad tasuvad hagejatele kõigi hagiga, sellega seotud või selle aluseks olevate asjaoludega, sealhulgas 24.07.2006.a. sõlmitud kinnistu ostu-müügilepinguga võõrandatud Harjumaal Harku vallas Vääna-Jõesuu külas asuval Xxx paikneval kinnistul nr xxx asuvate ehitiste tehnilisest seisukorrast tulenevate kõigi nõuete rahuldamiseks 100 000 (ükssada tuhat) krooni.

1.3. Kostjad kohustuvad punktis 1.2. sätestatud summa tasuma hagejatele 3 (kolme) tööpäeva jooksul arvates Harju Maakohtu poolt tsiviilasja nr 2-08-56145 tehtava kokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumist alljärgnevalt:

- MI arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx 100 000 (ükssada tuhat) krooni. MI arveldusarvele kostjate poolt tehtud makse rahuldab nii MI kui MMi nõuded täies ulatuses.

2-08-56145

2 (3)

1.4. Punktis 1.3. nimetatud summa maksmisega viivitamisel kohustuvad kostjad maksma hagejatele viivitusintressi 0,5% (null koma viis protsenti) päevas viivituses oleva summa pealt iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest.

1.5. Juhul kui kostjad ei täida nõuetekohaselt punktis 1.3. ja 1.4. kehtestatud kohustusi, kohustuvad kostjad võlgnevuse väljamõistmise osas alluma kohesele sundtäitmisele.

1.6. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-56145.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada MI (isikukood xxx) 7625 (seitse tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08- 56145, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

Hagejad on kohtule esitanud hagi kostjate vastu kahju hüvitamise nõudes, mis tuleneb hagejate ja kostjate vahel 24.07.2006.a. sõlmitud kinnistu müügileping, ühishüpoteegiga koormamise leping ja asjaõiguslepingutest.

14.01.2009.a. esitasid pooled kohtule kompromissi mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled paluvad lühendada edasikaebekorda 1 päevani. Pooled taotlevad kohtul tagastada MI (hageja II) poolt tasutud pool riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

2-08-56145

3 (3)

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Poolte menetluskulud jäävad osapoolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. MI (hageja II) on 21.08.2008.a. tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 15 250 krooni, millest 7625 krooni kuulub MI (hageja II) tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik