2-06-34049/53 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 19.01.2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34049 Hagi ese Alaealisele lapsele elatise nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ü K (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Esindaja: Ingridt Allemann volikirja alusel (asukoht Kastani 10, Rakvere) Kostja: H J (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Esindaja: Talvi Järvi volikirja alusel (asukoht Aarde 29-2, 10320 Tallinn)

Tsiviilasja hind 19 575.- krooni Kohtuistungi toimumise aeg 08.01.2009.a. Osalesid hageja ja hageja esindaja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista H J alates 01.07.2006.a. elatis xxxx sündinud tütar B J ülalpidamiseks ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus (01.07.2006.a.- 31.12.2006.a. 1 500.- krooni kuus; 01.01.2007.a.-31.12.2007.a. 1 800.- krooni kuus; alates 01.01.2008.a. 2 175.- krooni kuus), kuni lapse täisealiseks saamiseni Ü K kasuks.

Menetluskulud jätta H J kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Hageja nõue: 06.09.2006.a. esitas hageja Ü K Viru Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse H J lapsele elatise nõudes. 12.10.2006.a. esitas H J kirjaliku vastuväite makseettepanekule ja asi anti üle kohtunikule menetlemiseks hagimenetluses. 27.11.2006.a. esitas hageja Ü K Viru Maakohtusse kirjaliku hagiavalduse koos lisadega H J vastu lapsele elatise nõudes. Hageja soovib kohtuistungil 08.01.2009.a. kostjalt lapsele elatist seaduses sätestatud miinimummääras, mis on ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus. Hageja soovib elatist tagasiulatuvalt alates 01.07.2006.a., kuna nimetatud ajast elab tütar B hageja juures

2 ning kostja ei ole sellest ajast lapse ülalpidamiskohustus nõuetekohaselt täitnud.

Kostja vastus: Kostja ja tema esindaja ei ole kohtuistungile 08.01.2009.a. ilmunud. Kostja esindaja on esitanud kohtule kirjaliku taotluse arutada asja sisuliselt ilma kostja ja tema esindaja osavõtuta. Kostja esindaja on palunud välja mõista elatise mõistlikus ulatuses, mida kostja on võimeline maksma. Kostja on palunud arvestada, et kohtumenetluse ajal on miinimumpalga suurus muutunud.

Kohtu otsustuse põhjendid. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

PkS § 61 lg. 6 sätestatud asjaolusid ei ole maakohus tuvastanud.

Maakohus leiab, et hageja on hagiavalduses ja kohtuistungil põhjendanud vajadust elatise väljamõistmiseks. Hageja on oma nõude suuruse määratlemisel arvestanud kostja varalist seisundit ning esitanud nõude seaduses sätestatud miinimummääras.

PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisnõude esitamisest.

PkS § 70 lg. 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista ka tagasiulatuvalt, kui kohustatud isik ei ole ülalpidamiskohustust täitnud.

Maakohus leiab, et tuvastamist on leidnud asjaolu, et kostja ei ole alates 01.07.2006.a., millisest ajast laps elab hageja juures ülalpidamiskohustust täitnud. Seega kuulub elatis väljamõistmisele tagasiulatuvalt alates 01.07.2006.a

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega ning kostja omaksvõtuga.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS 442.

Kohtunik:

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 02. märtsil 2009. a. Nooremreferent

Lea Herne