Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-54721/17 AI generated

2-08-54721/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-54721/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi KÜ Järveküla tee 58 hagi A. A.´i vastu korteriomandi võõrandamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Legislator headnote

AI generated

2-08-54721/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja esindaja palub tagastada KÜ-le Järveküla tee 58 viimase poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1 000 kroonist pool, s.o. 500 krooni.

Keywords

AI generated
missing case documents failure to prove deterioration return under Hague Convention failure to render assistance spontaneous transmission of evidence insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-10-54135/8
01. novembril 2010.a esitas M. M. Korteriomandiühistu Keskallee 13 nimel hagi kostjate A. K.’i ja A. F. vastu korteril xxx tekkinud võlgnevuse 12 408.80 krooni väljamõistmise nõudes. Viru Maakohtu 11.011.2010.a kohtumäärusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kuna hagiavalduse juurde lisatud tõendite järgi korteriomanikuks on A. K., paluti hagejal täpsustada, miks ja millest lähtuvalt hageja on asunud seisukohale, et korteriomanikuks on teine kostja ja miks on esitatud hagi teise kostja vastu.
2-16-113161/7
KÜ Outokumpu 15 esitas hagi D.
2-22-8486/20
Hagiavaldus on saabunud Viru Maakohtu Rakevere kohtumajja 06.06.2022.a.
2-05-15062/3
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Ehagi A I vastu võlgnevuse 11 887, 35 krooni nõudes.
2-11-36539/7
2-11-36539 2(3) Hageja seaduslik esindaja – H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1.

Lõpetada menetlus KÜ Järveküla tee hagis A. A.´i vastu korteriomandi võõrandamise nõudes nõudes, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Tagastada KÜ-le Järveküla tee 58 Rahandusministeeriumi arvele nr xxx viitenumber xxx 18. juulil 2008 tasutud riigilõivust 1 000 kroonist pool, s.o 500 (viissada) krooni KÜ Järveküla tee 58 arvele nr. xxx Hansapangas.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Kohtuasja number 2-08-54721 Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi KÜ Järveküla tee 58 hagi A. A.´i vastu korteriomandi võõrandamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindajad:

Kostja:

KÜ Järveküla tee 58 (RKxxx)

S. G. (volikirja alusel)

T.A. (juhatuse liige)

A. A. (IK xxx)

KÜ Järveküla tee 58 esitas 21.08.2008.a Viru Maakohtule hagi A. A.´i vastu korteriomandi võõrandamise nõudes. 09.12.2008. a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja esindaja palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada tsiviilasja menetlus ja tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 500 krooni.

Kohus saatis 10.12.2008.a kostjale hagist loobumise avalduse ja palus esitada seisukoht hagist loobumisele. Kostja on nõude 08.01.2009.a kätte saanud, kuid vastust kohtule esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele.

Hageja esitas avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on hageja nõude rahuldanud (tl 74- 75).

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja esindaja palub tagastada KÜ-le Järveküla tee 58 viimase poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1 000 kroonist pool, s.o. 500 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/.

Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja tasunud Rahandusministeeriumi kontole 18. juulil 2008.a 1 000 krooni riigilõivu hagi esitamiselt A. A.´i vastu. Hageja esitas 09. detsembril 2008.a kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, §§ 428-433 rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Olev Mihkelson Kohtunik