2-08-70244/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviiltoimik 2-08-70244

K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula (92) Otsuse kuupäev

19. jaanuar 2009 Tsiviilasja number 2-08-70244 Tsiviilasi AM AM AM AMversus versus versus versus RM RM RM RM abielulahutuse nõudes abielulahutuse nõudes abielulahutuse nõudes abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AM AM AM AM(isikukood xxx xxx xxx xxx, eluoht xxx) viibis kohtuistungil Hageja esindaja Vandeadvokaat M Lentsius (Advokaadibüroo Lentsius & Talts, xxx), viibis kohtuistungil Kostja RM RM RM RM(isikukood xxx xxx xxx xxx, elukoht xxx), viibis kohtuistungil

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

19. jaanuar 2009 Tallinn,Tartu mnt kohtumaja

RESOLUTSIOON

1. 1. 1.

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada AM AM AM AMja ja ja ja RM RM RM RM abielu abielu abielu abielu,

milline on sõlmitud

,

milline on sõlmitud

,

milline on sõlmitud

,

milline on sõlmitud

xxx xxx xxx xxxTallinna Tallinna Tallinna Tallinna Perekonnaseisuosakonna Perekonnaseisuosakonna Perekonnaseisuosakonna Perekonnaseisuosakonna Nõmme Nõmme Nõmme Nõmme sektoris ektoris ektoris ektoris ja mille kohta on koostatud ja mille kohta on koostatud ja mille kohta on koostatud ja mille kohta on koostatud abieluakt nr abieluakt nr abieluakt nr abieluakt nr xxx xxx xxx xxx. Edasikaebamise kord

Tsiviiltoimik 2-08-70244

2(3) Pooled on Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub otsuse koopia kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

Menetluskulude osaline tagastamine: Menetluskulude osaline tagastamine: Menetluskulude osaline tagastamine: Menetluskulude osaline tagastamine: Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 500 (viissada) krooni AM arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Swedpangas.

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud

27. oktoobril 2008 esitas AM kohtule hagi RM vastu abielu lahutamiseks. Pooled on abiellunud xxx Tallinnas. Abiellumist kinnitab abieluakt nr xxx ja selle alusel välja antud abielutunnistus I ЛA nr xxx. Asja arutamiseks määratud kohtuistungil 19. jaanuaril 2009 hageja ja kostja avaldasid, et abielusidemed on katkenud ja nende taastamine välistatud ning pooled ei soovi leppimist. Mõlemad pooled kinnitasid, et abielusuhted on lõppenud . Hageja on palunud abielu lahutada. Kostja võttis hagi õigeks. Pooled avaldasid, et kohtuotsust kumbki ei soovi apellatsioonikorras vaidlustada ning palusid rakendada vastavat seadusesätet. Hageja palus maakohtul tagastada tema poolt haginõudelt tasutud riigilõivust pool kostja pangakontole. Hageja taotlus on protokollitud.

Kohtu põhjendused Kohtu põhjendused Kohtu põhjendused Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud. Pooled (kohtuistungil osalenud hageja ja kostja) on kohtuistungil avaldanud, et nad ei soovi kohtuotsust, millega poolte abielu lahutatakse, apellatsioonikorras vaidlustada. Vastavasisuline on samuti kohtuistungi protokolli kantud. Kohus leiab, et TsMS § 444 lg 1 ja lg 2 norm on kohaldatav. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Tsiviiltoimik 2-08-70244

3(3) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui pooled loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Hagiavalduselt on tasunud hageja 27.10.2008 riigilõivu summas 1000 (üks tuhat) krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123. Kohus rahuldab TsMS § 150 lg 2 p ja p 3 kohaselt avaldaja taotluse. Hageja poolt makstud riigilõivust pool, so 500 krooni, tuleb tagastada tema poolt näidatud pangakontole.

Raivo Einula Kohtunik