2-04-36/99 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunikuabi Aita Kastor Määruse tegemise aeg ja koht 19.jaanuar 2009.a, Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-36 Tsiviilasi OÜ X vastu menetluskulude summas 5400 krooni kindlaksmääramise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : OÜ X (registrikood xxxxxxxx), asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Hageja esindaja: G. L. , aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja: A. V. (isikukood xxxxxxxxxxx), aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu OÜ X loobumine A. V. vastu esitatud avaldusest menetluskulude kindlaksmääramisel ja väljamõistmisel ning lõpetada menetlus. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 221, §4 lg 3, §206 lg 1, §428 lg 1p3 , 429 lg 1, 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, § 464 lg 1, § 475 lg 1 p 17, § 477 lg 1, § 661 lg 1 ja lg 2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Määrus saata hageja esindajale ja kostjale tähitult allkirja vastu.

Asjaolud ja avaldus

1. Hageja OÜ X esindaja G. L. esitas 05.12.2008.a Valga Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr 2-04-36. 13.10.2008 tehtud Tartu Ringkonnakohtu resolutsioonis märkis kohus, et apellatsiooniastmes kantud menetluskulud

2 jätta kostja ehk A. V. kanda. Tartu Ringkonnakohtu otsus jõustus Riigikohtu määrusega 03.11.2008. Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud õigusabi kulud summas 5300 krooni ning postija sidekulud 100 krooni. Arved on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-04-36 kokku on 5400 krooni.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused

2. 16.01.2009 on hageja esindaja teatanud kohtule et kostja on nõude tasunud ning palub menetluskulude kindlaksmääramise ja väljamõistmise menetlus lõpetada. Nimetatud avaldust saab käsitleda nõudest loobumisena, kuna hagejal puudub nõue kostja vastu.

3. Kohus selgitab hagejale, et: - kohus lõpetab menetluse määrusega; - kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumisega on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

Aita Kastor Kohtunikuabi