Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23124/6 AI generated

2-05-23124/6 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-05-23124/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Anu Sundholmi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 20. oktoobri 2008.a otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23124/6 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus, tutvunud Anu Sundholmi apellatsioonkaebusega, leidis TsMS § 638 lõike 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in bankruptcy bank guarantee claim event insolvency of the insurer bank account information social security litigation monitoring of bank accounts
AI generated
216303799
2-17-11446/17
211315494
2-17-2915/5
168281954
2-13-55222/57
114751115
2-13-30445/5
226338898
2-17-16203/22

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-05-23124

Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2009.a, Tallinn

Kohtukoosseis Kaupo Paal, Ülle Jänes, Gaida Kivinurm

Kohtuasi AS-i Hansapank hagi Anu Sundholmi (end. Saluste) vastu 10.671,90 krooni väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 20. oktoobri 2008.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Anu Sundholmi apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 10671 krooni ja 90 senti Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja AS Hansapank (registrkood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn), lepinguline esindaja Anett Suuder

Kostja Anu Sundholm (end. Saluste, IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta Anu Sundholmi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 20. oktoobri 2008.a otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teadada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile

menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

3. Tagastada koos käesoleva määrusega Anu Sundholmi apellatsioonkaebus.

4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

Määruse põhjendused

13. jaanuaril 2009.a saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Anu Sundholmi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 20. oktoobri 2008.a otsuse peale tsiviilasjas nr. 2-05-23124.

Ringkonnakohus, tutvunud Anu Sundholmi apellatsioonkaebusega, leidis TsMS § 638 lõike 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

TsMS § 632 lõike 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asja materjalidest nähtuvalt on A. Sundholm Harju Maakohtu otsuse kätte saanud 3. detsembril 2008.a. Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg 2. jaanuar 2009.a. Tallinna Ringkonnakohtule laekus A. Sundholmi apellatsioonkaebus 13. jaanuaril 2009.a. Tulenevalt eeltoodust esitas A. Sundholm apellatsioonkaebuse pärast seaduses sätestatud tähtaega.

Kuna apellatsioonkaebus esitati pärast tähtaja möödumist, jätab ringkonnakohus kaebuse vastavalt TsMS § 637 lõike 1 punktile 2 menetlusse võtmata ja tagastab selle.

Ülle Jänes

Gaida Kivinurm

Kaupo Paal