Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-24391/3 AI generated

2-08-24391/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-24391/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2009. a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-24391 Kohtuasi Tallinna linna avaldus täiselaisele isikule eestkostja määramiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Tallinn linn Tallinna Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, esindaja linnaosa vanem K Klandorf Puudutatud isik VM (isikukood xxx) Puudutatud isik J M (isikukood xxx, elukoht xxx) Puudutatud isik L F (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-24391/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-24391

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2009. a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-24391 Kohtuasi Tallinna linna avaldus täiselaisele isikule eestkostja määramiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Tallinn linn Tallinna Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, esindaja linnaosa vanem K Klandorf Puudutatud isik VM (isikukood xxx) Puudutatud isik J M (isikukood xxx, elukoht xxx) Puudutatud isik L F (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-24391.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Kohtumääruse põhjendused

18.06.2008. a esitas Tallinna linn Harju Maakohtule avalduse xxx. a sündinud VM’le eestkostja määramiseks. 14.01.2009.a. teatas ekspert A Arnold, et ekspertiisiaslune VM suri .

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-08-24391

2(2) Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 7 lg-st 1 tulenevalt füüsilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. TsÜS § 7 lg 2 kohaselt algab õigusvõime inimese elusalt sündimisega ja lõpeb surmaga. Sama seaduse § 8 lg 2 kohaselt on täielik teovõime täisealisel isikul. Kuivõrd puudutatud isik on surnud, ei ole tal ei õigusega teovõimet, mistõttu puudub vaidlus, mida kohus tulenevalt TsMS § 1 saaks tsiviilkohtumenetluses lahendada. Tulenevalt TsMS §-st 201 ja §-st 202 puudub VM’l tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja -teovõime, mistõttu ta ei saa olla TsMS § 198 lg 1 p 2 mõttes pooleks, kelle suhtes käib vaidlus. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi tuleb TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetada ja asja menetlus lõpetada.

Raivo Einula kohtunik