Legislator Case Law & Legislation
2-08-59854/3 AI generated

2-08-59854/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-59854/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pooled on esitanud 12.01.2009.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja võlgnevuse nõudes menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-08-59854/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja võlgnevuse nõudes menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
settlement of dispute forfeiture agreement withdrawal following settlement continuation of contract resolution of main issue negotiation and conclusion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 19.01.2009.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-59854 Tsiviilasi OÜ V hagi OÜ P vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind

126 435,40 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ V (registrikood xxx, asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja A Smelov (Õigusbüroo Companion, xxx);

kostja OÜ P (registrikood xxx, asukoht xxx). Istungi toimumise aeg 12.01.2009.a. Istungil osalesid Hageja esindaja A Smelov Kostja seaduslik esindaja MSanglepp Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, OÜ V ja OÜ P vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja OÜ P tunnistab võlgnevust hageja OÜ V ees summas 81 435,40 krooni.

1.2. Kostja OÜ P maksab hageja OÜ V pangaarvele nr xxxxxxxxxx igakuiselt 20 358,85 krooni 10.kuupäevaks. Esimene makse tehakse 10.02.2009.a. ning viimane makse 10.05.2009.a.

1.3. Kostja OÜ P tasub hagejale OÜ V pool riigilõivust summas 3 375 krooni hiljemalt 25.01.2009.a.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-89854 OÜ V hagis OÜ P vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le V (registrikood xxxxxxxxxx) tsiviilasjas nr 2-08-59854 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 3 375 krooni OÜ V arveldusarvele nr xxxxxxxxxx AS-s SEB pank, märkides selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine“.

4. Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kokkuleppel pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

Poolte seisukoht Pooled esitasid 12.01.2009.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja OÜ P tunnistab võlgnevust hageja OÜ V ees summas 81 435,40 krooni.

2. Kostja OÜ P maksab hageja OÜ V pangaarvele nr xxxxxxxxxx igakuiselt 20 358,85 krooni 10.kuupäevaks. Esimene makse tehakse 10.02.2009.a. ning viimane makse 10.05.2009.a.

2 (2)

3. Kostja OÜ P tasub hagejale OÜ V pool riigilõivust summas 3 375 krooni hiljemalt 25.01.2009.a.

4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Poolte kokkuleppel välistavad pooled määruskaebuse esitamise.

Asjaolud ja kohtu põhjendused OÜ V esitas 17.09.2008.a hagi OÜ P vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled on esitanud 12.01.2009.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja võlgnevuse nõudes menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-08- 59854 võlgnevuse nõudes lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 pooled välistasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. OÜ V tasus 31.03.2008.a hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 riigilõivu 6 750 krooni, mistõttu kuulub hagejale OÜ-le V tagastamisele riigilõiv summas 3 375 krooni.

Ene Tsefels Kohtunik