2-08-77288/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-77288 M.S. versus M.O. hagi elatise saamiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja M.S. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xx-xx, xxxxx xxxxx ) Hageja esindaja Kalju Kutsar Kostja M.O. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused 1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 M.O. kohustub igakuiselt tasuma poolte ühise lapse L O`u ülalpidamiseks elatisena kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis (2175) krooni kuus kuni L O`u täisealiseks saamiseni, s.o. 17.oktoobrini 2009.a 1.2 Kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud rahasumma tasub M.O. hiljemalt jooksva kuu 10. kuupäevaks arveldusarvele nr 10202012478007. Erandina tasub M.O. elatise 2009.a jaanuarikuu eest ning vastava osa elatise võlgnevusest 16.jaanuaril 2009.a. 1.3 Elatise võlgnevuse perioodi eest 19.november 2007.a kuni 31.detsember 2008.a kogusummas kümme tuhat seitsesada kolmkümmend kolm (10 733) krooni tasub M.O. kompromissilepingu punktis 1.2 näidatud arveldusarvele hiljemalt 10.oktoobriks 2009.a. võrdsetes osades lisaks igakuisele elatisele. Seega on kuni 10.oktoobrini igas kuus tasutava elatise summa 3248 krooni. 1.4 Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda. 1.5 Pooled esitavad käesoleva kokkuleppe kohtule, paluvad selle kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 p 4 alusel. 1.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.t. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 1.7 Pooled paluvad lühendada edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani alates kohtulahendi kuulutamisest. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 saata määruse koopia hagejale ja kostjale.

2 Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 Kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik