2-07-55750/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-55750

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2009. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-55750 Tsiviilasi OÜ A avaldus IS vastu maksekäsu kiirmenetluses 18762,20 krooni nõudes Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine Menetlusosalised

Avaldaja A OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Avaldaja esindaja J Palumets (Julianus Inkasso OÜ, xxx)

Võlgnik IS(isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada ISmääruskaebus Harju Maakohtu 16.09.2008. a määruse peale tsiviilasjas nr 2-07-55750. 2. Tühistada Harju Maakohtu 16.09.2008. a maksekäsk tsiviilasjas nr 2-07-55750. 3. Peatada täitemenetlus kohtutäitur K Velleti menetluses olevas täiteasjas nr 031/2008/3211. 4. Teha kohtumääruse täitmine ülesandeks kohtutäitur K Velletile (büroo asukoht xxx).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 27.12.2007. a esitas OÜ A Harju Maakohtule avalduse IS vastu maksekäsu kiirmenetluses 18 762.20 krooni nõudes. 22.05.2008. a tehti võlgnikule makseettepanek, mis toimetati kätte võlgniku vennale 29.07.2008. a. Makseettepanekule ei esitatud seaduses ettenähtud tähtaja jooksul vastuväidet, mistõttu tegi Harju Maakohtu kohtunikuabi 16.09.2008. a kohtumäärusega maksekäsu, milles määras nõuda võlgnikult sisse makseettepanekus nimetatud võlgnevus.

2 2. 28.11.2008. a esitas ISkohtule määruskaebuse ning 05.12.2008. a täpsustatud määruskaebuse Harju Maakohtu 16.09.2008. a määruse peale tsiviilasjas nr 2-07-55750. Määruskaebuse kohaselt ei ole IS makseettepanekut kätte saanud, kuna ei ela aadressil Xxx, Tallinn. ISelab ja on sisseregistreeritud aastast 1996 aadressil Sõpruse pst 208-135. Võlgniku suhtes on juba algatatud täitemenetlus. 25.11.2008. a on kohtutäitur Katrin Vellet juba arestinud võlgniku pangaarve ja töötasu, millega seoses ei saa võlgnik maksta eluks vajalike kulutuste eest. Eeltoodust tulenevalt palub ISrahuldada määruskaebus ja tühistada maksekäsk ning peatada täitemenetlus täiteasjas nr 031/2008/3211. 3. 04.12.2008. a määrusega võttis Harju Maakohus IS määruskaebuse 16.09.2008. a kohtumäärusele menetlusse ning kohustas OÜ A vastama määruskaebusele. 02.01.2009. a esitas A OÜ esindaja oma seisukoha määruskaebusele, leides, et määruskaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 4. 05.01.2009. a määrusega jättis Harju Maakohtu kohtunikuabi IS määruskaebuse rahuldamata ja edastas määruskaebuse koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Harju Maakohtu kohtunikule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489¹ lg-le 1 võib võlgnik maksekäsu peale esitada 15 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest määruskaebuse. TsMS § 663 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise määrusega (TsMS § 663 lg 4). 6. TsMS § 489¹ lg 2 järgi võib võlgniku määruskaebus tugineda muuhulgas asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. IS esitas määruskaebuse maksekäsule põhjusel, et ta ei ela aadressil Xxx, millisel loetakse makseettepanek talle kättetoimetatuks tema vennale üleandmisega. IS elab ja tema elukoha aadressina on registrisse kantud aastast 1996 xxx, Tallinn. Seega on makseettepanek Igor Snežitskile kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Eeltoodust tulenevalt on IS määruskaebus põhjendatud. ISmääruskaebus tuleb rahuldada ning Harju Maakohtu 16.09.2008. a maksekäsk tsiviilasjas nr 2-07-55750 tühistada. TsMS § 489¹ lg 4 sätestab, et kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. See ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses. 7. TsMS § 489¹ lg 3 järgi võib kohus maksekäsu peale määruskaebuse esitamise puhul peatada täitemenetluse või teha muid toiminguid TsMS §-s 472 sätestatud korras. TsMS § 472 lg 1 kohaselt, kui viivitamata täitmisele kuuluva lahendi peale esitatakse apellatsioonkaebus või määruskaebus, võib ringkonnakohus, määruskaebuse korral ka maakohus põhistatud avalduse alusel määrata, et lahendi täitmine peatatakse tagatiseta või tagatise vastu; lahendi täitmine võib jätkuda üksnes tagatise vastu; täitetoiming tühistatakse tagatise vastu. ISon esitanud määruskaebuse viivitamata täitmisele kuuluva lahendi peale (maksekäsule) põhjusel, et ei saanud makseettepanekut õigeaegselt kätte ning soovib sellele vastuväidet esitada. Nimetatud viivitamata täitmisele kuuluva lahendi alusel on IS suhtes juba algatatud täitemenetlus ning 25.11.2008. a on kohtutäitur K Vellet arestinud IS arvelduskonto ja töötasu, millest tulenevalt ei saa IS maksta eluks vajalike kulutuste eest. IS palub täitemenetlus algatatud täiteasjas TsMS § 489¹ lg 3 alusel peatada. Avaldaja (sissenõudja) leiab, et määruskaebus on põhjendatud ja tuleks rahuldada (tl 33). Kohus on seisukohal, et kuivõrd kohus rahuldab IS määruskaebuse ja tühistab Harju Maakohtu 16.09.2008. a maksekäsu ning ka sissenõudja on kohtule avaldanud, et on määruskaebusega nõus ja leiab, et see kuulub rahuldamisele, siis tuleb IS taotlus Harju Maakohtu 16.09.2008. a maksekäsu

3 alusel algatatud täitemenetluse peatamiseks rahuldada ja täitemenetlus kohtutäitur K Velleti menetluses olevas täiteasjas nr 031/2008/3211 tagatiseta peatada, kuni kohtulahendi jõustumiseni.

Kaija Kaijanen Kohtunik