2-08-86109/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-86109

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-08-86109

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

B AS hagi K T vastu tagastamata krediidisumma 49 315,18 krooni, intressi, leppetrahvi ja viivise väljamõistmiseks

59 718,22 krooni Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

- hageja: B AS (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: T Vospert - kostja: K T (isikukood xxx; elukoht xxx)

13. jaanuar 2009.a; kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 85 788,02 krooni (kaheksakümmend viis tuhat seitsesada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 2 senti), mis koosneb tagastamata krediidisummast 49 315,18 krooni (nelikümmend üheksa tuhat kolmsada viisteist krooni ja 18 senti), sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 6982,92 krooni (kuus tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks krooni ja 92 senti), viivisest seisuga 6. jaanuar 2009.a summas 19 086,88 krooni (üheksateist tuhat kaheksakümmend kuus krooni ja 88 senti) ja leppetrahvist 10 403,04 krooni (kümme tuhat nelisada kolm krooni ja 4 senti). 1.2. Kostja tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 1641 (üks tuhat kuussada nelikümmend üks) krooni, millest 16 (kuusteist) krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 1625 (üks tuhat

2 kuussada kakskümmend viis) krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. 1.3. Kostja tasub hagejale kokku 87 429,02 krooni (kaheksakümmend seitse tuhat nelisada kakskümmend üheksa krooni ja 2 senti), millest 85 788,02 (kaheksakümmend viis tuhat seitsesada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 2 senti) moodustab kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlg ja 1641 (üks tuhat kuussada nelikümmend üks) krooni kompromissi punktis 1.2. nimetatud menetluskulud, hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20704489952 alljärgnevalt: 1.3.1. tasudes alates 2009.a jaanuarikuust kuni 2009.a märtsikuuni igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 3000 (kolm tuhat) krooni; 1.3.2. tasudes võla jäägi hiljemalt 30. aprillil 2009.a ühekordse maksena. 1.4. Kui kostja ei tasu kompromissi punktis 1.3. ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kompromissi punktis 1.3. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. 1.5. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0794% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 1.6. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-08-86109 B AS hagis K T vastu tagastamata krediidisumma 49 315,18 krooni, intressi, leppetrahvi ja viivise väljamõistmiseks.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus 1. Rahuldada hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist B AS-le hagiavalduse esitamise eest pool tasutud riigilõivust, s.o 1625 (üks tuhat kuussada kaksümmend viis) krooni, arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas, selgitusega: „lep nr 0704489/95st, tsiviilasi nr 2- 08-86109, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas.

2-08-86109

3 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-24829, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK 15.12.2008.a saabus Harju Maakohtusse B AS hagi K T vastu, milles hageja palub mõista kostjalt välja 84 652,53 krooni, millest 49 315,18 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 6982,92 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 10 403,04 krooni leppetrahv ja 17 951,39 krooni viivis. Samuti palub hageja mõista kostjalt välja alates 08.12.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivise 28,98% tagastamata krediidisummalt aastas.

13.01.2009.a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada, selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kompromisslepingu kohaselt tasus hageja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 3250 krooni, millest 1625 krooni taotleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas, märkides selgitusse: „lep nr 0704489/95st, tsiviilasi nr 2-08- 86109, riigilõivu osaline tagastamine“. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-st 4, §-st 432 ja täitemenetluse seadustiku § 2 lg 2 p-st 1. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

4 osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on tasunud 09.12.2008.a arvelduskontolt nr 10002006454004 SEB Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas (viitenumber 2900072123, selgitus: „0704489/95st, RL hagiavalduse esitamise eest K T vastu; 3250 kr + 16 kr ärakirjad“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku 3250 krooni (16 krooni on hageja tasunud hagimaterjalide väljatrüki eest). Seega tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 1625 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas, märkides selgitusse: „lep nr 0704489/95st, tsiviilasi nr 2-08-86109, riigilõivu osaline tagastamine“.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Indrek Parrest kohtunik