2-08-11804/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-11804

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-08-11804

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

VOÜ hagi B OÜ vastu 78 000 krooni ja viivise väljamõistmiseks

78 000 krooni Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

- hageja: VOÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja vandeadvokaat K Haavasalu (Advokaadibüroo Paul Varul; asukoht xxx) - kostja: B OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) - kostja esindaja: vandeadvokaat P Manavald (Advokaadibüroo Priit Manavald; asukoht xxx)

13. jaanuar 2009.a; kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja nõustub tasuma hagejale vaidlusalusest summast 38 000 (kolmkümmend kaheksa tuhat) krooni. Nimetatud summa kohustub kostja tasuma hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxHansapangas hiljemalt 10 (kümne) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates.

1.2. Hageja loobub täielikult hagis esitatud viivise nõudest.

1.3. Kumbki pool kannab oma menetluskulud.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-08-11804 VOÜ hagis B OÜ vastu 78 000 krooni ja viivise väljamõistmiseks.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist VOÜ-le (registrikood xxx ) pool tasutud riigilõivust, s.o 2125 (kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni, arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxHansapangas.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-11804, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK 31.03.2008.a saabus Harju Maakohtusse VOÜ hagi B OÜ vastu 78 000 krooni ja viivise väljamõistmiseks.

09.01.2009.a edastasid poolte esindajad kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Hageja taotleb kohtult tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 alusel tagasi pool käesoleva kohtuasja menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud, et kompromissleping loob pooltele õiguslikke tagajärgi vaid juhul, kui kohus kompromissi kinnitab ja vastav menetluse lõpetamise määrus jõustub. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist üksnes tervikuna. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

2-08-11804

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS §

430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja tasus 31.03.2008.a arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxxxxRahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, selgitus: „Riigilõiv hagi esitamisel Harju Maakohtusse“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 4250 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 2125 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda tema arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxHansapangas.

Indrek Parrest kohtunik