2-08-498/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-498

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-08-498

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

J E hagi OÜ C vastu töölepingu lõpetamise hüvitise, kasutamata puhkuse hüvitise ja lõpparve kinnipidamise eest hüvitise nõudes

41 671,50 krooni Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

- hageja: J E (isikukood xxx; elukoht xxx) - hageja esindaja: J Silm (Õigusbüroo Tehinger OÜ; asukoht xxx) - kostja: OÜ C (registrikood xxx; asukoht xxx) - kostja esindaja: juhatuse liige B H Tillberg (postiaadress xxx)

13. jaanuar 2009.a; kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Kostja tunnistab hageja õigust välja maksmata päevarahadele summas 13 700 (kolmteist tuhat seitsesada) krooni; 1.2. lisaks kompromissi punktis 1.1. nimetatud päevarahadele tasub kostja hagejale käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulude katteks 10 300 (kümme tuhat kolmsada) krooni; 1.3. hageja loobub kõikvõimalikest pooltevahelisest töösuhtest tulenevatest nõuetest kostja vastu ja kinnitab, et kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud summade tähtaegsel laekumisel ei oma hageja kostja vastu rahalisi pretensioone, samuti kinnitab kostja, et ei oma hageja vastu mittemingisuguseid töösuhtest tulenevaid nõudeid; 1.4. kostja kohustub tasuma 10 (kümne) kalendripäeva jooksul, alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest, V

E

arvelduskontole nr

2 XXXXXXXXXXXXX Hansapangas kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud summa kokku 24 000 (kakskümmend neli tuhat) krooni. 1.5. pooled loevad 25. mail 2005.a sõlmitud töölepingu nr 7/2005 lõpetatuks poolte kokkuleppel vastavalt Eesti Vabariigi töölepingu seaduse §-le 76 alates 20. veebruarist 2007.a. 1.6. kui kostja viivitab kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa tasumisega, on hagejal õigus nõuda viivist 1% päevas võlgnetavalt summalt; 1.7. kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-08-498 J E hagis OÜ C vastu töölepingu lõpetamise hüvitise, kasutamata puhkuse hüvitise ja lõpparve kinnipidamise eest hüvitise nõudes.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus 1. Rahuldada taotlus riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist V E (isikukood XXX) tasutud riigilõiv summas 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-498, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK 08.01.2008.a saabus Harju Maakohtusse J E hagi OÜ C vastu, milles palutakse välja mõista kostjalt hageja kasuks vähem tasutud päevarahad 13 700 krooni (nõue on töövaidluskomisjoni poolt 22.11.2007.a otsusega rahuldatud ja kostjalt hageja kasuks välja mõistetud), hüvitis töölepingu lõpetamise eest 5431,50 krooni, kasutamata puhkuse eest hüvitis 19 945,50 krooni ja hüvitis lõpparve kinnipidamise eest 10 863 krooni.

19.12.2008.a esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 432, mille kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud. Samuti on pooled teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada ning tagastada hageja poolt tasutud riigilõiv V E arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu

2-08-498

3 tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Asja materjalidest nähtuvalt on hageja kohtu poole pöördumisel tasunud riigilõivu 2250 krooni. Arvestades riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p-s 1 sätestatuga, puudus hagejal kohustus kohtule esitatud hagiavalduselt riigilõivu tasuda (vt ka: Riigikohtu 01.02.2007.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1- 139-06 (p 14)). Lähtudes RLS § 15 lg 1 p-st 3 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui riigilõivu on tasunud isik, kes on vabastatud riigilõivu tasumisest. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja eest tasus V E 06.02.2008.a arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, selgitus: „riigilõiv J E hagilt OÜ C vastu“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 2250 krooni. Kuna hageja oli avalduse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, kuulub tasutud riigilõiv summas 2250 krooni hagejale tagastamisele. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda V E arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas.

Indrek Parrest kohtunik