2-08-30167/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis V.B. vastu 497 krooni nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

2. Kostja menetluskulud kannab hageja. Välja mõista hagejalt OÜ-lt Aktiva Finants kostja V. B. kasuks kostja menetluskulud summas 1 180 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni.

3. Tagastada OÜ-le Aktiva Finants pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

4. Määrus saata menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Kohtuasja number 2-08-30167 Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi V. B. vastu 497 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Menetluskulude väljamõistmine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Kostja lepinguline esindaja:

OÜ Aktiva Finants (RK xxx)

S. E. (OÜ xxx)

V.B. (IK xxx)

P. P. (xxx)

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi V. B. vastu 497 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elisa Eesti AS ja kostja 09.05.2000. a liitumislepingu nr xxx, mille alusel Elisa Eesti AS osutas kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja jättis omapoolsed kohustused täitmata. Kostja on jätnud tasumata lepingust tuleneva võlgnevuse 249 krooni, millele lisanduvad viivised summas 248 krooni. Elisa loovutas nõude kostja vastu OÜ-le Aktiva Finants.

2. Kostja oma vastuses on seisukohal, et hageja nõue on aegunud ja taotleb aegumise kohaldamist vastavalt TsÜS § 143.

3. 07.11.2008. a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks olles teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

4. Kohus saatis hageja hagist loobumise avalduse kostjale ja küsis seisukohta hagist loobumise ja menetluskulude hüvitamise suhtes.

5. Kostja esitas 25.11.2008. a vastuse, milles teatas, vastuväiteid hageja esitatud hagist loobumise avaldusele ei ole, küll aga soovib kostja menetluskulude väljamõistmist hagejalt tulenevalt TsMS § 168 lg 4. Kostja lisas arve õigusabikulude kohta summas 1 180 krooni.

6. Hageja esindaja seisukohta menetluskulude hüvitamise taotlusele ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus tutvunud, esitatud taotluse ja tsiviilasja materjalidega, võtab hagist loobumise vastu, lõpetab menetluse, mõistab hagejalt välja kostja menetluskulud ja tagastab pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

8. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja esindaja esitas 07.11.2008. a kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks.

9. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Hageja on teadlik hagist loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

10. Kostja taotleb menetluskulude (õigusabikulud summas 1 180 krooni) väljamõistmist hagejalt. Kostja on lisanud taotlusele arve nr 142 õigusabikulude 1 000 krooni, millele lisandub käibemaks 18 % e 180 krooni tasumiseks.

11. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud.

Vastavalt TsMS § 1741 lg 1 määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

12. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava lahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

13. Hageja algatatud kohtumenetlus on kostjale kulutusi põhjustanud. Hagi esitamisel tuleb hagejal arvestada, et kohtumenetlus võib kaasa tuua vastaspoole menetluskulude sh vastaspoole lepingulise esindaja kulude hüvitamise kohustuse. Seega tuleks kaaluda iga hagi esitamise põhjendatust. Kostja viitas nõude aegumisele juba vastuväites makseettepanekule maksekäsu kiirmenetluses.

14. Õigusabikulu 1 180 krooni ei ole põhjendamatult suur ning kuulub hageja poolt hüvitamisele.

15. Hageja palub poole (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja tasus 13.10.2008. a Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbrile 2900072136 riigilõivu 250 krooni hagi esitamise eest V. B. vastu. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. Seega tuleb 125 krooni OÜ-le Aktiva Finants tagastada.

16. Lähtudes eeltoodus ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 432, § 150 lg 2 p 2, § 168 lg 4 , § 1741 lg 1, § 175 lg 1 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse, mõistab hagejalt välja kostja menetluskulud ning tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust.

Viljo Junolainen Kohtunik