Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-22063/12 AI generated

2-08-22063/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-22063/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ühisvaraks olev korteriomand asukohaga X 1-26, Nõo, Tartumaa, Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna registrinumber 1162704, jääb I.P. ainuomandisse. Pooled hindavad korteriomandi asukohaga X 1-26 Nõos Tartumaal väärtuseks

Legislator headnote

AI generated

2-08-22063/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on A.P. hagi I.P. vastu ühisvara jagamiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kokkuleppe, mis on kohtule kirjalikult esitatud. Kohus on selgitanud TsMS §-s 432 sisu, mis oli arusaadav.

Keywords

AI generated
taxpayer duty to collaborate cooperation procedure action for exclusion from co-ownership stock exchange listing breach of cooperation duty coupon tax
AI generated
2-08-86555/12
märts 2009. a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-86555 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi XX ja Triinu Saar vastu 138 511,58 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu);
2-22-18681/24
Pooled esitasid 08.02.2024 kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada.
2-13-10947/5
20.03.2013 saabus kohtule poolte poolt 18.03.2013 allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-23-11307/9
Tartu Maakohtu menetluses on V.
2-22-12836/27
L. S. hagi K. R. e vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S. L. S. (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja K. V. Kostja K. R. (isikukood XXX) Kostja esindaja V. O. Kohtuistungi toimumise aeg 08.11.2022 RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-08-22063

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi A.P. hagi I.P. vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A.P. , hageja esindaja vandeadv Leanika Tamm; kostja I.P., kostja esindaja Mehis Adamson, Kohtuistungi aeg Protokollija

14. jaanuar 2009 istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 431 lg 1,

433 lg 1, 661 lg 4, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja A.P. ja kostja I.P. poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. ühisvaraks olev korteriomand asukohaga X 1-26, Nõo, Tartumaa, Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna registrinumber 1162704, jääb I.P. ainuomandisse.

2. A.P. loobub mistahes nõuetest korteriomandi suhtes.

3. Pooled hindavad korteriomandi asukohaga X 1-26 Nõos Tartumaal väärtuseks

450 000 (nelisada viiskümmend tuhat) krooni.

4. Hageja kinnitab, et kostja tasus 08.01.2009.a hagejale korteriomandi eest hüvitise summas 75 000 (seitsekümmend viis tuhat) krooni, mis vastab hageja soovitud hüvitisele 1/6 osas korteriomandi kokkuleppelisest väärtusest.

5. Kostja kinnitab, et hageja on tasunud kostjale väljamõistetud elatise võla seisuga 08.01.2009.a summas 55 945 krooni (elatise võlg seisuga kuni märts 2008.a summas 16 795 millele lisandub võlg alates aprillist 2008.a kuni jaanuarini 2009.a summas 39 150 krooni, kokku summas 55 945 krooni).

6. Kostja kinnitab, et hageja tasus 08.01.2009.a lastele elatist ettemaksuna summas 19 055 krooni. Selle summa arvelt loetakse tasutuks hagejalt väljamõistetud elatis 1 350 krooni kuus (võrdselt) järgneva 14 kuu jooksul. Hageja kohustub vabatahtlikult tasuma järgneva kuu igakuise väljamõistetud elatise jäägi, summas 3 000 (kolm tuhat) krooni vastavalt varasemale kohtuotsusele kostja kontole.

7. I.P. kohustub teavitama kohtutäiturit hageja poolt elatise võlgnevuse täielikust kustutamisest ning elatise ettemaksu tegemisest hageja poolt, samuti kohustub kostja esitama täitemenetluse lõpetamise avalduse elatise maksmise nõudes. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus A.P. hagis I.P. vastu ühisvara jagamiseks. A.P. poolt 07.08.2008 viitenumbriga 2900072369 tasutud 5 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 2 625 (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni kanda A.P. kontole XXXXXXXXXX. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamisest on pooled loobunud.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on A.P. hagi I.P. vastu ühisvara jagamiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kokkuleppe, mis on kohtule kirjalikult esitatud. Kohus on selgitanud TsMS §-s 432 sisu, mis oli arusaadav.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on selles kokku leppinud kompromissi punktis 10.

Kohtunik