Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-53739/6 AI generated

2-07-53739/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-53739/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-53739 Tsiviilasi OÜ A hagi V J (endine V) vastu võla maksmise nõudes Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja S Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht xxx) Kostja V J (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-53739/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 487 lg 1 alusel jättis kohus 30.12.2008 määrusega hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva nõuetele vastava põhjendatud hagiavalduse esitamiseks. Hageja lepinguline esindaja on määruse kätte saanud 30.12.2008.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects satisfaction of claim consequences of withdrawal late payment of fees discharge of obligation insurer reimbursement claim
AI generated
2-07-55805/6
Keelduda OÜ A avalduse R P vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse 2618.35 krooni ja viivise 2617.35 krooni väljamõistmiseks hagimenetlusse võtmisest.
2-13-19999/11
K.i vastu 230,27 euro võlgnevuse ning menetluskulu 45 euro nõudes.
2-11-38219/13
16.08.2011. a esitas A. S. R. Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. K. -G. ja G. 748,43 euro väljamõistmiseks. Pärnu Maakohtu 21.11.2011. a määrusega tehti maksekäsk vaid L. K. -G. osas. A. G. makseettepanekule vastuväite, mistõttu Pärnu Maakohtu 21.11.2011. a määrusega lõpetati tem7a suhtes maksekäsu kiirmenetlus ja edastati avaldus kohtualluvuse järgselt Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale hagimenetluse korras läbivaatamiseks.
2-10-6793/10
Avaldaja esindaja esitas 11.02.2010.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võlgnevuse saamiseks.
2-07-43925/5
10 076,49 krooni väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-53739 Tsiviilasi OÜ A hagi V J (endine V) vastu võla maksmise nõudes Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja S Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht xxx) Kostja V J (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ A hagi V J vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Jõustunud määruse alusel Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianuse Inkasso OÜ-le (registrikood xxx) poolt 26.12.2007 tasutud riigilõiv 250 krooni Julianuse Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD OÜ A esitas 26.12.2007 Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V J (endine V) vastu 6 595.20 krooni nõudes, millest põhivõlg 3 298.10 krooni ja viivised 3 297.10 krooni.

Harju Maakohus tegi 26.05.2008 võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale võlgnevus ja menetluskulud. Nimetatud ettepaneku võla tasumiseks sai võlgnik kätte 03.06.2008. Võlgnik esitas 19.06.2008 makseettepanekule vastuväite. Vastuväite kohaselt on võlanõue aegunud ning kõik arved mis on esitatud, on õigeaegselt makstud.

17.12.2008 määrusega andis kohtunikuabi avalduse maksekäsu kiirmenetluses üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

TsMS § 487 lg 1 alusel jättis kohus 30.12.2008 määrusega hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva nõuetele vastava põhjendatud hagiavalduse esitamiseks. Hageja lepinguline esindaja on määruse kätte saanud 30.12.2008.

06.01.2009 esitas hageja esindaja kohtule avalduse maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja palub tagastada avalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust, so 125 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja ei kõrvaldanud hagis esinenud puudusi kohtu määratud tähtpäevaks, jättes esitamata vormikohase hagiavalduse koos lisadega, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagiavalduses sisalduvaid puudusi kõrvaldanud. 06.01.2009 hageja esindaja kohtule esitatud avalduses loobub maksekäsu kiirmenetluse avaldusest. Kuna hagiavaldust ei ole kohus menetlusse võtnud, tuleb kohtul avalduse menetlusse võtmisest keelduda.

Hageja on 26.12.2007 tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 250 krooni. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuna kohus keeldub hagiavalust menetlusse võtmast, kuulub hagilt tasutud riigilõiv pärast kohtumääruse jõustumist hagejale tagastamisele.

Meeli Kaur kohtunik