Legislator Case Law & Legislation
2-07-1354/5 AI generated

2-07-1354/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-1354/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista A MAS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 535,18 krooni (viissada kolmkümmend viis krooni ja 18 senti). Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku number 4384128.

Legislator headnote

AI generated

2-07-1354/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilasjas nr 2-07-1354 22.10.2007.a. tehtud ja 11.12.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS Ehagi kostja A M vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud A M kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-1354

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Sirje Biin Määruse tegemise aeg ja koht 16.01.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1354 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i Eavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja K l Tähhe Kaljulaid (Lindorff Eesti AS, aadress xxx)

Kostja A M (isikukood xxx, viibimiskoht: xxx) Resolutsioon

1. Välja mõista A MAS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 535,18 krooni (viissada kolmkümmend viis krooni ja 18 senti).

Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku number 4384128.

2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Tsiviilasjas nr 2-07-1354 22.10.2007.a. tehtud ja 11.12.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS Ehagi kostja A M vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud A M kanda.

AS-i Eesindaja esitas 05.12.2007.a. avalduse, millega palub määrata kindlaks menetluskulude rahaline jaotus. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni, menetlusdokumentide kättetoimetamine avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu summas

100 krooni ja õigusabikulud summas 218,51 krooni.

AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 218,51 krooni (sh käibemaks suurusega 33,33 krooni). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 218,51 krooni maha arvestada

2-07-1354

käibemaks 33,33 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 03.09.2008.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti. Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 143, § 174, § 176–178, § 179, § 478.

Sirje Biin kohtunikuabi