2-08-29719/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 16. ju l 2009.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-08-29719 Tsiviilasi H M hagi J M vastu lastele elatise väljamõistmiseks Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 12.01.2009.a Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H M (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja: J M (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Kostja kohustub tasuma poeg J M (sünd. xxx.a) ja tütar M M (sünd. xxx.a) igakuist elatusraha kummalegi lapsele 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni alates 01.01.2008 kuni laste täisealiseks saamiseni. 1.2. Kostja kohustub tasuma poeg J M ja tütar M M elatusraha võlgnevusese igal kuul 500.00 (viissada) krooni kummalegi lapsele kuni võlgnevuse kustutamiseni. 1.3. Elatusraha tuleb kostjal kanda hageja pangakontole nr xxxxxxxxxxx Hansapangas iga kuu 12. kuupäevaks. 1.4. Esimene makse tähtpäev on 12.02.2009.a. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa.

Menetluse käik ja määruse põhjendused 09.07.2008.a esitas H M hagi J M vastu lastele elatise väljamõistmiseks.

12.01.2009.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohtunik: