Legislator Case Law & Legislation
2-06-19636/4 AI generated

2-06-19636/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-19636/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista AP`alt (isikukood xxx) AS S kasuks hageja menetluskulud summas 1250 krooni (üks tuhat kakssada viiskümmend krooni). Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada AP tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Legislator headnote

AI generated

2-06-19636/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada AP tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-19636

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-19636 Tsiviilasi, hageja nõue

AS S(end. AS Ü) avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS S(registrikood xxx, aadress xxx) Hageja esindaja: E Erlach (Lindorff Eesti AS, xxx)

Kostja: AP(isikukood xxx, elukoht xxx)

Resolutsioon

1. Välja mõista AP`alt (isikukood xxx) AS S kasuks hageja menetluskulud summas 1250 krooni (üks tuhat kakssada viiskümmend krooni).

2. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada AP tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

3. Määruse ärakiri saata hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Tsiviilasjas nr 2-06-19636 28.02.2007.a. tehtud ja 11.04.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS Ü hagi kostja AP vastu tagaseljaotsusega ning jättis menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

AS Ü esitas 16.04.2007.a. avalduse, millega hageja palub määrata kindlaks menetluskulude rahaline jaotus. Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 1250 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 18.10.2008.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

2-06-19636

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne

1. jaanuari 2009 oli 2,50 %. (Ametlikud Teadaanded 31.12.2008, Intressimäära avaldamise teated)

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 173 - § 178, § 466, § 661, VÕS § 113 lg 1

Nona Alas kohtunikuabi