2-08-59484/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-59484 Tsiviilasi OÜ A hagi A L`i ja E L vastu solidaarselt võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

37 428.36 krooni Menetlusosalised ja esindajad Hageja OÜ A (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja J Silm (OÜ BLD Project Group, Vana-Posti 7, 10146 Tallinn; elektronpost jaanus@bld.ee) Kostja A L (isikukood XXX) Kostja E L (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A L ja E L solidaarselt põhivõlg 28 690.30 krooni (kakskümmend kaheksa tuhat kuussada üheksakümmend krooni ja 30 senti), intressid 3 983.35 krooni (kolm tuhat üheksasada kaheksakümmend kolm krooni ja 35 senti), leppetrahv 8 738.06 krooni (kaheksa tuhat seitsesada kolmkümmend kaheksa krooni ja 06 senti) ja viivised seisuga 10.09.2008.a 59 962.10 krooni (viiskümmend üheksa tuhat üheksasada kuuskümmend kaks krooni ja 10 senti) OÜ A kasuks. E L vastutuse maksimumsumma on 60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni.

3. Välja mõista A L t alates 11.09.2008.a viivis 1 % päevas põhinõudelt (28 690.30 krooni) kuni põhinõude täieliku tasumiseni OÜ A kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Välja mõista A L ja E L solidaarselt menetluskuludena 7 040 krooni OÜ A kasuks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 15.01.2009. a.

Asjaolud ja menetluse käik 16.09.2008 esitas OÜ A kohtule hagi A L ja E L vastu solidaarselt põhivõlgnevuse 28 690.30 krooni, intressi 3 983.35 krooni, leppetrahvi 8 738.06 krooni, viiviste 59 962.10 krooni nõudes. Samuti palub hageja A L välja mõista viivised 1 % päevas põhinõudelt kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja A L 26.06.2007 krediidilepingu , mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 30 000 krooni. Samas sõlmisid hageja ja E L käenduslepingu, mille p 1 kohaselt kostja käendajana vastutab A L ja hageja vahel sõlmitud krediidilepingust tulenevate põhivõlgniku kohustuste täieliku ja kohase täitmise eest. A L võlgnevust ei likvideerinud ja hageja ütles alates 14.02.2008 krediidilepingu üles ja nõudis kogu võla tasumist. Lepingu p 9.1 kohaselt kohustus laenusaaja tasuma viivist 1 % päevas graafikust tulenevast laenusaaja poolt tähtajaks tasumata summalt.

Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kohus toimetas dokumendid A L kätte kostja abikaasa E L kaudu 25.11.2008.a ja E L isiklikult kätte 25.11.2008.a. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjaid on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus lahendada asja tagaseljaotsuse tegemisega.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 142, § 158, § 396 lg 1, §

401 järgi.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjatelt solidaarselt menetluskulud summas 7 040 krooni, millest hagi esitamisel tasutud riigilõiv moodustab 3 500 krooni ning õigusabikulud 3 540 krooni. Lepingulise esindaja kulu ei ületa lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise kehtestatud piirmäära. Kohus on seisukohal, et taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks on põhjendatud ja tõendatud ning kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 7 040 krooni.

Gerty Pau Kohtunik