Legislator Case Law & Legislation
2-07-22341/5 AI generated

2-07-22341/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-22341/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-22341 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Sirje Biin Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22341 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja K Verma (L...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-22341

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Sirje Biin Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22341 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja K Verma (Lindorff Eesti AS, aadress xxx) Kostja M S (isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon

1. Välja mõista M S´lt AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 647,49 krooni (kuussada nelikümmend seitse krooni ja 49 senti).

Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku number 4400871.

2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Tsiviilasjas nr 2-07-22341 22.10.2007.a. tehtud ja 11.12.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS E hagi kostja M S vastu tagaseljaotsusega ning jättis menetluskulud M S kanda.

AS E esitas 21.12.2007.a. avalduse, millega hageja palub määrata kindlaks menetluskulude rahaline jaotus. Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 469,04 krooni.

AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 469,04 krooni (sh käibemaks suurusega 71,55 krooni). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 469,04 krooni maha arvestada käibemaks 71,55 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 01.09.2008.a. Vastuväidet või vastust ei ole

2-07-22341

2 esitatud.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti. Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 143, § 174, § 176–178, § 179, § 478.

Sirje Biin kohtunikuabi