2-08-64309/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-64309

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-64309

Tsiviilasi B AS-i hagi V L´i ja S A´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja B AS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindajad Anastassia Rjabova, Triin Marran, Juhan Raudam (xxx) Kostja I V L (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja II S A (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalenud isikud

13. jaanuar 2009.a

hageja esindaja Juhan Raudam Kostja I V L Kostja II S A

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B AS-i (hageja), V L´i (kostja I) ja S A´i (kostja II) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostjad tunnistavad võlgnevust hageja ees summas 127 564,74 (ükssada kakskümmend seitse tuhat viissada kuuskümmend neli krooni ja 74 senti) krooni, mis sisaldab nii hagis esitatud nõuet, kui ka kõiki hageja menetluskulusid (1/2 riigilõivust, õigusabitasu jne).

1.2. Kostjad kohustuvad tasuma punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse alljärgnevalt: 1.2.1. 3500 krooni hiljemalt 31.01.2009 1.2.2. 2500 krooni hiljemalt 28.02.2009 1.2.3. 2500 krooni hiljemalt 31.03.2009

2-08-64309

2 (3) 1.2.4. 2500 krooni hiljemalt 30.04.2009 1.2.5. 4500 krooni hiljemalt 31.05.2009 1.2.6. 4500 krooni hiljemalt 30.06.2009

1.2.7. 107 564,74 krooni hiljemalt 31.07.2009 Kõik summad tuleb tasuda hageja kontole nr xxxxxxxxxxxx Sampo Pangas, märkides selgitusse lepingu numbri xxx .

1.3. Juhul, kui kostjad ei tasu hagejale nõuetekohaselt ega õigeaegselt ükskõik millist punktis 1.2. nimetatud makset, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võlgnevuse jäägi koheseks sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-64309.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada B AS-ile (registrikood xxx) 2532 krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pangas, selgitusega „lep nr xxx , tsiviilasi nr 2-08-64309, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08- 64309, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

Hageja on kohtule esitanud hagi kostjate vastu 118 323,40 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nõudes, mis tulenes hageja ja kostja I vahel 06.06.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxx ja hageja ja kostja II vahel 06.06.2006.a. sõlmitud käenduslepingust.

13.01.2009.a toimunud kohtistungil esitasid pooled kohtule kompromissi mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled paluvad lühendada edasikaebekorda 5 päevani. Hageja esindaja palub kohtul tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-08-64309

3 (3) Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on kokku leppinud, et kostjad kannavad hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 3) ning see sisaldub kompromissisummas.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on 25.09. 2008 tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 5064 krooni, millest 2532 krooni kuulub hagejale tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik