Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-83655/4 AI generated

2-08-83655/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-83655/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on alates 09.12.2008.a. AS Starman hagi V. Š. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Kostjale saadetud kohtuteade ja hagimaterjalid tagastati kohtule. Rahvastikuregistri andmetel on

Legislator headnote

AI generated

2-08-83655/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 3, § 425, § 426, § 427, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
status action statutory right missing case documents proof of legal aid statutory grounds legal aspects
AI generated
2-15-126415/4
AS Starman esitas 07.12.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J.
2-17-126230/3
AS Starman esitas 22.11.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 421.47 euro saamiseks.
2-15-127031/3
Pärnu Maakohtu 14.01.2016 kohtumäärusega anti AS Starman hagi N.
2-13-51448/12
Viru Maakohtu menetluses on Starman AS hagi A.
2-05-4011/1
29.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants Tallinna Linnakohtusse (praegune Harju Maakohus) D.K suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 1355,19.- krooni ja viivise 1355,19.- krooni nõudes. Kohus leiab, et menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 428 p 5 sätestab, et kohus lõpetab menetluse, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Rahvastikuregistrist saadud andmete kohaselt suri kostja 01.09.2004.a.. Seega kostja oli surnud juba enne hageja poolt hagi esitamist. Analoogiat kohaldades tuleb menetlus TsMS § 428 p 5 alusel lõpetada seoses kostja surmaga. Õigusjärglus antud juhul asjasse ei puutu, kuivõrd kostja oli surnud juba enne hagi esitamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-83655 Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS Starman hagi V. Š. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: AS Starman (RK xxx) Hageja esindaja: Lindorff Eesti AS esindaja

K. V. (volikirja alusel) Menetlusosalised

Kostja:

V. Š. (sünd.xxx, surnud xxx)

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS Starman hagis V. Š. vastu võlgnevuse nõudes.

Määrus saata teadmiseks hageja esindajale.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on alates 09.12.2008.a. AS Starman hagi V. Š. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Kostjale saadetud kohtuteade ja hagimaterjalid tagastati kohtule. Rahvastikuregistri andmetel on

V. Š. surnud xxx, seega enne hagiavalduse esitamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluses on poolteks hageja ja kostja. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku põhimõtete kohaselt peab olema hagiavalduses märgitud kostja andmed, mis võimaldaks temale hagimaterjalide kättetoimetamise.

Isiku protsessiosaliseks tunnistamine eeldab seda, et ta omab TsMS 201 sätestatud tsiviilprotsessivõimet. TsÜS § 7 lg 1 tulenevalt füüsilise isiku õigusvõime on võime omada

2 (2) tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt õigusvõime algab elusalt sündimisest ja lõpeb surmaga.

Nende sätete kohaselt ei saa surnud isik enam omada protsessiosalise õigusi ega kohustusi. Hagi on esitatud õigusvõimetu isiku vastu, kes ei või olla protsessiosaline. Kuna kostja suri enne hagi esitamist, s.t enne tsiviilkohtumenetluses menetlusosaliseks pooleks saamist, siis ei ole võimalik teda teise kostjaga asendada.

Vastavalt TsMS 423 lg 3 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul, kuna hagiavalduse esitamise hetkel puudus kostjal õigusvõime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 3, § 425, § 426, § 427, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Marge Tamme Kohtunik