2-08-7436/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-7436

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-7436

Tsiviilasi B AS hagi S V vastu 35 258,44 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B AS (registrikood xxx; asukoht xxx),

Hageja esindaja: T Marran; J Raudam (elektronpost xxx),

Kostja: S V (isikukood xxx; elukoht xxx).

Kohtuistungi toimumise aeg 13.01.2009

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B AS-i (hageja) ja S V `i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja tunnistab hageja nõuet summas 5550 (viis tuhat viissada viiskümmend) krooni, mis sisaldab ka kõiki hageja menetluskulusid (1/2 riigilõivust, õigusabi jne).

1.1.1 Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud summa hagejale hiljemalt 27. veebruariks 2009.a. hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas, märkides selgitusse oma lepingu numbri 0700113/27st.

1.2 Kui kostja ei tasu punktis 1.1 nimetatud summat nõuetekohaselt, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole võlgnevuse sissenõudmiseks täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-7436.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada B AS-ile (registrikood xxx) 750 krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxAS SEB Pangas, selgitusega „lep nr 0700113/27st, tsiviilasi nr 2-08-7436, riigilõivu osaline tagastamine“.

2-08-7436

2 (3)

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-7436, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 35 258,44 krooni ja lisanduva viivise nõudes, mis tulenes poolte vahel 30.01.2007 sõlmitud krediidilepingust nr 0700113/27st.

Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumise tähtaega 5 päevani arvates selle kättetoimetamisest. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 3) ning see sisaldub kompromissisummas.

2-08-7436

3 (3) TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on 26.02. 2008 tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 1500 krooni, millest 750 krooni kuulub hagejale tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik