Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-53594/5 AI generated

2-08-53594/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-53594/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2009.a. kell 16.30 Harju Maakohtus, Kentmanni 13, Tallinnas, tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-53594 Tsiviilasi J J hagi F Mvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J J (i.k xxx, elukoht xxx) Kostja: F M(i.k. xxx elukoht xxx) Lahutada J J ja F M abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr xxx

Legislator headnote

AI generated

2-08-53594/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtuistungil leidis tõendamist, et poolte abielu on registreeritud xxx.a. Tulenevalt asjaolust, et poolte abielulised suhted on lõppenud ja pooled suhteid taastada ei soovi, asub kohus seisukohale, et pooltel abielu jätkamine ei ole võimalik ning abielu kuulub lahutamisele PkS § 29 lg. 2 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

14. jaanuaril 2009.a. kell 16.30 Harju Maakohtus, Kentmanni 13, Tallinnas, tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-53594 Tsiviilasi J J hagi F Mvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J J (i.k xxx, elukoht xxx) Kostja: F M(i.k. xxx elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 28.10.2008.a RESOLUTSIOON

Lahutada J J ja F M abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr xxx

Menetluskulude jaotamine.

Jätta J J poolt abielulahutuse hagi esitamisel tasutud riigilõiv tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vaidlustamata asjaolud.

1. Poolte abielu registreeriti xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis.

Lk 2 (2)

Hageja nõue ja põhjendused.

2. 12.08.2008.a. kohtusse esitatud hagiavalduses . palus hageja lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu, kuna poolte abielulised suhted on lõppenud. Hageja väidetel hakkas mees pärast abielu registreerimist temaga jõhkrutsema ning ignoreeris teda, millest tulenevalt leiab hageja, et kostja tahtis temaga abielluda vaid selleks, et Eestis alalist elamisluba saada. Kuna käesoleval ajal elab mees koos oma vanematega xxx, on nende abielu muutunud fiktiivseks ja hageja palub selle lahutada.

Kostja seisukoht.

3. Kostja hagile vastuväiteid esitanud ei ole. Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud tema elukohas xxx. Kostja ei ilmunud ka kohtuistungile.

Kohtuotsuse põhjendused.

4. Kohtuistungil leidis tõendamist, et poolte abielu on registreeritud xxx.a. Tulenevalt asjaolust, et poolte abielulised suhted on lõppenud ja pooled suhteid taastada ei soovi, asub kohus seisukohale, et pooltel abielu jätkamine ei ole võimalik ning abielu kuulub lahutamisele PkS § 29 lg. 2 alusel.

Menetluskulude jaotamine.

Juhindudes TsMS § 138 lg 1 koosnevad poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas kohtukuludest. Kohtukuluks on riigilõiv abielulahutuse hagilt.

Kohus on seisukohal, et tulenevalt sellest, et TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, tuleb hageja menetluskulu – hageja poolt abielulahutuse hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõiv, jätta tema enda kanda.

Kohtunik: