Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-21747/3 AI generated

2-06-21747/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-21747/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-06-21747/21

Legislator headnote

AI generated

2-06-21747/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-06-21747/21

Keywords

AI generated
payment of cost deposit dispute amount in RON assessment of costs security deposit for costs court fee threshold amount for review
AI generated
324303778
2-22-11670/6
385815223
2-24-16252/3
271266279
3-19-2347/11
391407875
3-22-287/37
320893879
2-22-8071/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-21747/21

MENETLUSKULUDE MÄÄRUS

13.jaanuar 2009 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi Tallinna linna avaldus VF’le eestkoste seadmises ja eestkostja määramises

määruse ese deponeeritud raha ülekandmine

asjaolud Tallinna linn esitas 18.augustil 2006 Harju Maakohtule avalduse VF’le eestkoste seadmises ja eestkostja määramises.

Harju Maakohtu 5.septembri 2006 määrusega on pandud avaldajale kohustus tasuda ekspertiisi läbiviimise eest kohtu deposiitarvele (rahandusministeeriumi pangakonto 1022 0034 799 018) 5 250.50 krooni.

Ekspertiis on läbi viidud ja eksperdile tasu riigi arvel välja makstud enne Tallinna Linna poolt ekspertiisitasu deponeerimist. Harju Maakohtu 8.novembri 2006 määruse alusel on eksperdile riigi arvel tasutud 4 735.00 krooni.

Tallinna linn (Tallinna Linnakantselei maksekorraldus 00187151) tasus 28.novembril 2006 Harju Maakohtu 5.septembri 2006 määruse ja 8.novembri 2006 kirja alusel kohtu määratud kontole 4 753.00 krooni.

kohtu seisukoht Kohus leiab, et kohtu deposiitarvele tasutud summa tuleb osaliselt (4 735.00 kr.) üle kanda riigituludesse, ülejäänud osas (18.00 kr.) tagastada Tallinna linnale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg. 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulu isik, kelle huvides lahend tehakse; lg. 3 järgi võib kohus jätta menetluskulu isiku enda, eestkostja või riigi kanda.

2 Harju Maakohtu 5.septembri 2006 määrusega on kohus pannud menetluskulu kandmise kohustuse avaldajale (eestkoste asutusele). Seega tuleb eestkosteasutuse poolt kohtu hallatavale deposiitkontole kantud raha arvel hüvitada riigile ekspertiisitasu maksmisega seotud kulu.

TsMS § 150 lg.7 järgi tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses.

Ekspertiisikulu asjas oli 4 735 krooni; avaldaja on tasunud 4 753 krooni, mis on 18 krooni ettenähtust rohkem. Enamtasutud summa tuleb menetlusosalisele tagastada.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes (TsMS) §-st 150 lg. 7; 172 lg. 1 ja 3 kohus

m ä ä r a s:

kanda Eesti Vabariigi (rahandusministeeriumi pangakonto 1022 0034 799 018) arvele Tallinna linna poolt 28.novembril 2006 deponeeritud rahast 4 735.00 (neli tuhat seitsesada kolmkümmend viis) krooni riigieelarvesse.

Tagastada Eesti Vabariigi (rahandusministeeriumi pangakonto 1022 0034 799 018) arvelt Tallinna linna poolt 28.novembril 2006 deponeeritud rahast 18.00 (kaheksateist) krooni Tallinna linnale (Tallinna linnakantselei pangakonto xxxxxxxxxxxxxxx).

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Määrus saata teadmiseks Eesti Vabariigile (rahandusministeeriumi kaudu) ja Tallinna linnale.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik