Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-22456/6 AI generated

2-08-22456/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-22456/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-22456 Tsiviilasi OÜ N maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ M vastu Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja: OÜ N (registrikood xxx aadress xxx); Võlgnik: OÜ M (registrikood xxx, aadress xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-08-22456/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-22456 Tsiviilasi OÜ N maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ M vastu Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja: OÜ N (registrikood xxx aadress xxx); Võlgnik: OÜ M (registrikood xxx, aadress xxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast OÜ N hagi OÜ M vastu 3 176 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

05.06.2008.a esitas OÜ N Harju Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ M vastu. 16.10.2008.a esitas OÜ M vastuväite. 04.11.2008.a Harju Maakohtu määrusega kohustas kohus OÜN esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest ning hoiatas, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel on kohtul õigus keelduda hagi menetlusse võtmast. OÜ N ei ole esitanud oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu poolt määratud tähtajaks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd OÜ N ei esitanud kohtu määratud tähtpäevaks oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda menetlusse võtmast OÜ N hagi OÜ M vastu võla nõudes.

Koidula Laurisaar Kohtunik