2-08-56511/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise kuupäev ja koht 13. jaanuar 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-56511 Kohtuasi OÜ A F hagi V M vastu 8483,49 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A F (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: Kristin Nestor-Alviste (isikukood xxx), (registikood, aadress xxx) Kostja: V M (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ A F hagi V M vastu 8483,49 krooni nõudes menetlusse võtmisest. 2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagi esitajale teadmiseks. 3. Määruse jõustumisel tagastada avaldus koos lisadega avaldajatele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

OÜ A F esindaja Kristin Nestor-Alviste esitas 29.08.2008.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V M vastu summas 8483,49 krooni, koos menetluskuludega 8733,49 krooni.

Viru Maakohtu 09.10.2008.a määrusega rahuldati maksekäsu kiirmenetluse avaldus ning kohus tegi võlgnkule makseettepaneku. Võlgnik esitas 17.10.2008.a maksekäsu kiirmenetluses vastuväite ning Viru Maakohtu 07.11.2008.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle menetlemiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas.

14.11.2008.a määrusega jättis Viru Maakohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud määrus on hageja esindajale 19.11.2008.a kätte toimetatud, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 04.12.2008.a, kuid hageja ega hageja esindaja ei ole käesoleva ajani midagi kohtule esitanud.

2(2) Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid

Kohus leidis, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse vorminõuetele ning andis hagi esitajale 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõude täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kuid hageja jättis kohtunõudmise õigeaegselt täitmata.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 487 lg-st 3 ja § 371 lg 1 p-st 9 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 2 hagejal on õigus taotleda menetluses tasutud riigilõivu tagastamist seoses hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumisega.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 340¹, 371 lg 1 p 9, 463-466, 487 lg 1 ja lg 3, 660 ja 661.

Fred Fisker Kohtunik